Специальные возможности
Youtube
Facebook
Распечатать
В 2011 году аудиторы СП первыми забили тревогу по поводу ситуации в «Banca de Economii».
Высокие государственные мужи проигнорировали тогда это предупреждение и теперь, чтобы оправдаться, ищут виновных. В конце прошлой недели на очередном заседании специальной парламентской комиссии при обсуждении причин тяжелой ситуации, сложившейся в ВЕМ, вновь накалились страсти. Депутат Михай Гимпу, председатель Либеральной партии, а также другие законодатели выдвинули обвинения в адрес руководства Счетной палаты, которое, по их мнению, скрыло выявленные в ходе проведенных аудитов злоупотребления, мошенничество и нарушения законодательства руководством банка. СП категорически опровергла обвинения, аргументируя конкретными фактами.
СП выяснила, что в сентябре 2007 года бывший тогда директором «Banca de Economii» Григорий Гацкевич выдал кредит в 2 миллиона долларов Партии коммунистов для строительства новой штаб-квартиры. Это решение было раскритиковано политиками оппозиционного формирования «Альянс Наша Молдова»: партии не ведут экономической деятельности и не могут доказать свою кредитоспособность. Воронин оценил доброту Гацкевича, наградив его орденом «Gloria Muncii» и медалью «Meritul Civic».
В частности, как говорится в сообщении пресс-службы, Михай Гимпу заявил, что «в ходе проведенного в 2011 году в «Banca de Economii» аудита Счетная палата выявила многочисленные нарушения, которые затем скрыла». Подобные обвинения в адрес СП были поддержаны другими членами комиссии при принятии окончательного решения.
Между тем Счетная палата первой забила тревогу вокруг тревожной ситуации, которая складывалась на протяжении последних пяти-шести лет в финансовом учреждении, в котором контрольный пакет акций принадлежит государству. Проведенные в 2010-2012 годах аудиторские проверки выявили использование незаконных схем, в результате которых государству был нанесен ущерб в сотни миллионов лей. Перед этим ЦБЭПК также проверял банк, однако никаких нарушений не выявил.
23 марта 2011 года, 14 февраля и 13 сентября 2012 года на заседаниях СП обсуждалась ситуация в ВЕМ. Были приглашены представители профильной парламентской комиссии, госканцелярии, НБМ, министерства финансов и других структур. Большинство проигнорировали приглашение. Так, на заседании 23 марта 2011 года присутствовала лишь вице-губернатор НБМ Е.Тэбырцэ, а 14 февраля 2012 присутствовал лишь консультант парламентской профильной комиссии А.Кунишеску.
Утверждать, что Счетная палата пыталась скрыть нарушения и злоупотребления в банке можно было лишь в том случае, если бы заседания СП проходили за закрытыми дверями. С первого дня деятельности в должности главного аудитора страны Серафим Урекян, как и обещал, сделал транспарентной деятельность ведомства, приглашая на каждое обсуждение отчетов аудита представителей СМИ.
В числе других журналистов на заседаниях присутствовал и корреспондент «Молдавских ведомостей». Аудиторами были преданы огласке многочисленные факты сомнительных сделок, финансовых нарушений и злоупотреблений. По сути, государство попросту обворовывали. Вот лишь некоторые факты.
В 2008 году ВЕМ через свой филиал №1 заключил щедрый договор о 5-летней аренде здания площадью 1479 квадратных метров в столице на улице Колумна, 104/1. Авансовое погашение ренты за первые три года составило 1,9 миллионов евро. Владельцы недвижимости, инвестировав в здание впятеро меньше обещанного, за три месяца полностью окупили его полную стоимость.
По данным аудитора, объект принадлежал четырем уроженцам Молдовы, большинство пенсионеры, которые приобрели здание в июле 2008-го за 4,7 миллиона лей. Через четыре дня после его покупки админсовет банка внес поправки в бизнес-план на текущий год, увеличив аренду с 9,2 до 13,1 миллионов лей. Арендный договор, как отметила в докладе аудитор, не был согласован с минфином и не был зарегистрирован в кадастре.
В марте 2011 года трое из четверых собственников перепродали свою долю в здании и прилегающем участке компании, учрежденной и зарегистрированной на Кипре, за 225 тысяч евро! Банк имел приоритетное право выкупа, но не воспользовался им.
17 октября 2010 года ВЕМ заключил два других договора об аренде. Один - с прежним собственником, другой - с новым, юридический адрес и банковский счет также на Кипре. Банк был вынужден наряду с другими расходами выплачивать еще и ставку НДС за покупку арендных услуг у иностранной фирмы. «Это сомнительная сделка с тяжкими последствиями для каждого гражданина Молдовы, - заявил на заседании 14 февраля 2012 года председатель СП Серафим Урекян. - Закон не позволяет мне говорить все, что я знаю. Если этот случай будет замят, мы отыщем иные рычаги воздействия». Документы всех проверок были переданы в генпрокуратуру и ЦБЭПК.
Финансово-экономическое положение банка из года в год ухудшалось, что не мешало, тем не менее, его руководителю получать ежемесячную зарплату, в 40 раз превышающую среднюю зарплату по банку. Как отмечено на заседании СП 13 сентября 2012 года, многие годы председатель банка получал свыше 150 тысяч лей в месяц. Лишь в 2011 году, когда у банка появились угроза банкротства, зарплату урезали вдвое.
Все отчеты и решения Счетной палаты по ВЕМ были направлены председателю парламента, премьер-министру, в две парламентские комиссии, правительство, СИБ, минфин, ГГНИ, НБМ и др.. Однако, как отмечается в сообщении пресс-службы СП, в остались без внимания, что и привело в конечном итоге к той тяжелой ситуации в «Banca de Economii». Вот почему Счетная палата считает немотивированными и предвзятыми обвинения, выдвинутые в ее адрес некоторыми депутатами и высокопоставленными чиновниками, говорится в пресс-релизе ведомства.
Николай Менюк
