Обновлено: Пятница, 29 Март 2024
Счетная палата Республики Молдова
RO RU EN

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 26 от 28 июля 2011 года по Консолидированному отчету аудитов соответствия за 2010 бюджетный год в Судах Буюкань, Ботаники, Чентру, Чокана, Рышкань мун. Кишинэу, Окружном экономическом суде, Суде Бэлць, Суде Стрэшень, Суде Орхей, Суде Сорока, Суде Хынчешть

Nr. 26 din 28.07.2011
Главная | АУДИТОРСКИЕ ОТЧЕТЫ

Счетная палата, в присутствии заместителя министра юстиции г-на В.Гросу, начальника Аппарата Высшего совета магистратуры г-жи Е.Бузу, временно исполняющего обязанности директора Департамента судебного администрирования г-на С. Брагой, начальника отдела финансов юстиции и безопасности государства Министерства финансов г-жи С. Котун, председателей Судов: Буюкань, мун. Кишинэу - г-на О. Стерниоалэ; Чентру, мун. Кишинэу - г-на И. Цуркан; Рышкань, мун. Кишинэу - г-на И. Тимофей; Сорока - г-на М. Сафчук; временно исполняющих обязанности председателей Судов Чокана, мун. Кишинэу - г-на Вл. Клима; Окружного экономического суда - г-на В. Орындаш, Суда Бэлць - г-на Д. Герасим, заместителя председателя Суда Стрэшень - г-на Д. Мырзенко, консультанта Суда Ботаники, мун. Кишинэу - г-на И. Гонца, а также и других ответственных лиц, руководствуясь ст. 2 (1) и ст. 4 (1) a) Закона о Счетной палате № 261-XVI от 05.12.2008[1], рассмотрела Консолидированный отчет аудитов соответствия за 2010 бюджетный год в Судах Буюкань, Ботаники, Чентру, Чокана, Рышкань мун. Кишинэу, Окружном экономическом суде, Суде Бэлць, Суде Стрэшень, Суде Орхей, Суде Сорока, Суде Хынчешть.

Аудиторская миссия осуществлялась в указанных судах на основании Программы аудиторской деятельности Счетной палаты на 2011 год[2]. Цель аудита состояла в получении резонных доказательств относительно того, что финансовые отчеты аудитируемых судов за 2010 год, по всем значимым аспектам, представляют реальное и верное отражение их финансовой и имущественной ситуации, а использование средств, выделенных из государственного бюджета, а также и осуществленные финансовые операции являются правильными и соответствуют законодательным положениям.

Аудит был запланирован и проведен в соответствии со Стандартами аудита Счетной палаты[3]. Для подтверждения констатаций, формулирования выводов и рекомендаций, а также составления аудиторских заключений аудиторские доказательства были получены путем применения процедур оценки риска и последующих аудиторских процедур, а также осуществления тестирования по существу, с применением различных техник и методов: изучения, наблюдения, подтверждения, перерасчеты, интервьюирование и др.

Рассмотрев результаты аудита, заслушав представленный отчет и объяснения должностных лиц, присутствовавших на заседании, Счетная палата

установила:

В результате проверок, проведенных аудитом в Судах Буюкань, Ботаники, Чентру, Чокана, Рышкань мун. Кишинэу, Окружном экономическом суде, Суде Бэлць, Суде Стрэшень, Суде Орхей, Суде Сорока, Суде Хынчешть, а также констатаций, изложенных в Консолидированном отчете аудита отмечается, что хотя в целом установлено улучшение финансового менеджмента аудитируемых судебных инстанций по сравнению с ситуацией, установленной предыдущим аудитом Счетной палаты, все еще существуют резервы по исправлению некоторых аспектов, отмеченных настоящим аудитом, которые указывают на необходимость консолидации финансового менеджмента и внутреннего контроля. В этом контексте отмечается:

♦ Допущение превышения законного лимита расходов на оплату товаров и услуг, несоблюдения законодательных положений при оплате труда по установлению надбавки за выслугу лет и предоставлению материальной помощи.

♦ Некоторые несоответствия при проведении государственных закупок, которые выражаются в неадекватной деятельности рабочих групп по закупкам, а также неэффективной организации ответственными лицами осуществления мониторинга процедур по проведению, отчетности и надлежащему выполнению закупок.

♦ Несоблюдение в полной мере общих правил по организации бухгалтерского учета, нарушение регламентированных процедур при проведении инвентаризации публичного имущества, при группировке и регистрации бухгалтерских элементов, а также и учете ценностей, временно находящихся в пользовании, что обусловило ошибки при составлении финансовых отчетов субъектов.

♦ Отсутствие инструментов внутреннего контроля, администрирования и координирования деятельности, связанной с внесенным залогом, отсутствие ряда нормативных положений, регламентирующих механизм периодической проверки сумм залога, что обусловило непрерывное необоснованное накопление на соответствующих счетах денежных средств, создавая ситуации неопределенности по достоверности отраженных в отчете данных.

♦ Несоответствующая проверка компетентными органами правильности и полноты поступления государственной пошлины, своевременного и полного ее перечисления в государственный бюджет, что представляет риск для соответствия поступления доходов в государственный бюджет.

♦ Отсутствие ряда регламентаций относительно ведения учета, полноты отчетности государственной пошлины, администрируемой судебными инстанциями, что не позволяет располагать полной и достоверной информацией по поступлению государственной пошлины.

♦ Неэффективное планирование расходов на ремонт и капитальные вложения способствует неосвоению их в утвержденных бюджетных лимитах и в предусмотренные сроки. Так, отмечается неэффективное изменение бюджета Суда Буюкань, мун. Кишинэу, которое завершилось неосвоением средств в сумме 5820,8 тыс. леев, предусмотренных на 2010 год на капитальный ремонт нового офиса учреждения.

♦ Отсутствие адекватного внутреннего контроля по разделу перечисления в государственный бюджет государственной пошлины, также внесенного залога в случае истечения общего срока исковой давности, что обуславливает риск несоответствующего поступления доходов в государственный бюджет.

Исходя из вышеизложенного, на основании ст. 7 (1) а), ст. 15 (2) и (4), ст. 16 с), ст. 34 (3) Закона о Счетной палате № 261-XVI от 05.12.2008, Счетная палата

постановляет:

1.  Утвердить Консолидированный отчет аудитов соответствия за 2010 бюджетный год в Судах Буюкань, Ботаники, Чентру, Чокана, Рышкань мун. Кишинэу, Окружном экономическом суде, Суде Бэлць, Суде Стрэшень, Суде Орхей, Суде Сорока, Суде Хынчешть.

2.  Настоящее постановление и Консолидированный отчет аудитов направить:

2.1.    указанным Судам, для ознакомления и потребовать:

2.1.1.  внедрения рекомендаций аудита;

2.1.2. улучшения процесса планирования расходов, особенно на ремонт и капитальные вложения, имея в виду соответствующее и своевременное освоение бюджетных лимитов;

2.1.3. рассмотреть установленные ситуации и, по случаю, степень ответственности, сквозь призму обязанностей ответственных лиц, выполняющих соответствующие функции, за допущение нарушений финансовой дисциплины;

2.2.    Министерству юстиции, Департаменту судебного администрирования, для ознакомления с результатами аудита, и потребовать совместно с Министерством финансов, рассмотреть ситуацию по разделу государственной пошлины для возможного пересмотра действующей юридической базы по полноте поступлений, учета и отчетности, сквозь призму эффективности накоплений в бюджет, а также и создания внутренних процедур для решения проблем, связанных с государственной пошлиной и залогом;

2.3.    Министерству финансов, для ознакомления, и потребовать обеспечить, посредством подведомственных учреждений, выполнения компетентных полномочий с целью проверки полного и своевременного поступления в государственный бюджет государственной пошлины, а также внесенного залога в случае истечения общего срока исковой давности;

2.4.    Высшему совету магистратуры, для ознакомления и самоопределения по ходу констатаций, сквозь призму законных компетенций в области администрирования судебных инстанций;

2.5.    Парламенту, для информирования.

3. Принять к сведению, что Суд Хынчешть письмом №16-092.01 от 24.05.2011 проинформировал о:

3.1. взыскании суммы 1,5 тыс. леев, нерегламентировано оплаченной за коммунальные услуги;

3.2. корректировке отраженных в отчете данных о государственной пошлине, учитывая результаты проверок по ее отчетности.

4. О внедрении рекомендаций аудита, а также о выполнении требований подпунктов 2.1., 2.2., 2.3. и 2.4. настоящего Постановления проинформировать Счетную палату в течение 3 месяцев.

5. Настоящее постановление опубликовать в Официальном мониторе Республики Молдова в соответствии со ст. 34 (7) Закона о Счетной палате №261-XVI от 05.12.2008 г.


[1] О.М., 2008, № 237-240, ст. 864.

[2] Постановление Счетной палаты №74 от 30.12.2010 ,,Об утверждении Программы аудиторской деятельности Счетной палаты на 2011 год'' (с последующими изменениями).

[3] Постановление Счетной палаты № 58 от 28.12.2009 "Об утверждении Общих стандартов аудита и Стандартов аудита соответствия''.

Recomandarea: 1. Să implementeze sistemul de control intern, pentru a asigura conformitatea executării mijloacelor publice la retribuirea muncii și efectuarea achizițiilor publice.

Autoritatea:JUDECĂTORIA SECTORULUI BUIUCANI, MUNICIPIUL CHIŞINĂU

Termen implementare: 15.11.2011
Răspunsul autorității:
Judecătoria Chișinău: Prin emiterea ordinelor s-au instituit grupurile de lucru pentru achiziții, cu stabilirea responsabilităților stricte și bine determinate pentru fiecare membru al grupului.
Judecătoria Strășeni privind achitarea neregulamentară a sporului pentru vechimea în muncă în 2 cazuri, a efectuat recalcularea respectivă în baza ordinului nr.25 din 03.03.2011.
Judecătoria Hîncești: Procedurile de achiziții publice se efectuează de către un grup de lucru creat prin ordinul nr.16 din 24.03.2011. Pentru anul 2011, entitatea a elaborat planul achizițiilor publice, deasemenea a fost prezentată Agenției Achiziții Publice Darea de Seamă privind achizițiile de valoare mică.
Judecătoria Orhei: A fost creat un grup de lucru pentru implemetarea Sistemului MFC în cadrul Judecătoriei prin Ordinul nr.31 din 06.03.2017. A fost completat planul anual al achizițiilor publice. În procesul de achiziții, membrii grupului de lucru întocmesc și semnează declarații de imparțialitate. În procesul de achiziții se elaborează dosarele achizițiilor publice pentru fiecare procedură de achiziție publică.
Judecătoria Soroca: începînd cu anul 2015 a fost implementat sistemul de MFC, fiind descrise toate procesele, implementarea cărora a permis o gestionare mai eficientă a resurselor financiare.
Judecătoria Bălți: Prin ordinul nr.87 din 02.03.2018 a fost creat grupul de achiziții publice și stabilite expres funcțiile fiecărui membru. Deasemenea a fost elaborat și aprobat planul anual al achizițiilor publice. În procesul procedurii de achiziții, membrii grupului de lucru întocmesc și semnează declarații de imparțialitate.
*Totodată, în cadrul misiunii de audit actuale, auditul a constatat rezerve privind controlul intern în procesul de achiziții, precum și remunerarea muncii.

Recomandarea: 1. Să implementeze sistemul de control intern, pentru a asigura conformitatea executării mijloacelor publice la retribuirea muncii și efectuarea achizițiilor publice.

Autoritatea:JUDECĂTORIA SECTORULUI BOTANICA, MUNICIPIUL CHIŞINĂU

Termen implementare: 15.11.2011
Răspunsul autorității:
Judecătoria Chișinău: Prin emiterea ordinelor s-au instituit grupurile de lucru pentru achiziții, cu stabilirea responsabilităților stricte și bine determinate pentru fiecare membru al grupului.
Judecătoria Strășeni privind achitarea neregulamentară a sporului pentru vechimea în muncă în 2 cazuri, a efectuat recalcularea respectivă în baza ordinului nr.25 din 03.03.2011.
Judecătoria Hîncești: Procedurile de achiziții publice se efectuează de către un grup de lucru creat prin ordinul nr.16 din 24.03.2011. Pentru anul 2011, entitatea a elaborat planul achizițiilor publice, deasemenea a fost prezentată Agenției Achiziții Publice Darea de Seamă privind achizițiile de valoare mică.
Judecătoria Orhei: A fost creat un grup de lucru pentru implemetarea Sistemului MFC în cadrul Judecătoriei prin Ordinul nr.31 din 06.03.2017. A fost completat planul anual al achizițiilor publice. În procesul de achiziții, membrii grupului de lucru întocmesc și semnează declarații de imparțialitate. În procesul de achiziții se elaborează dosarele achizițiilor publice pentru fiecare procedură de achiziție publică.
Judecătoria Soroca: începînd cu anul 2015 a fost implementat sistemul de MFC, fiind descrise toate procesele, implementarea cărora a permis o gestionare mai eficientă a resurselor financiare.
Judecătoria Bălți: Prin ordinul nr.87 din 02.03.2018 a fost creat grupul de achiziții publice și stabilite expres funcțiile fiecărui membru. Deasemenea a fost elaborat și aprobat planul anual al achizițiilor publice. În procesul procedurii de achiziții, membrii grupului de lucru întocmesc și semnează declarații de imparțialitate.
*Totodată, în cadrul misiunii de audit actuale, auditul a constatat rezerve privind controlul intern în procesul de achiziții, precum și remunerarea muncii.

Recomandarea: 1. Să implementeze sistemul de control intern, pentru a asigura conformitatea executării mijloacelor publice la retribuirea muncii și efectuarea achizițiilor publice.

Autoritatea:JUDECĂTORIA SECTORULUI CENTRU, MUNICIPIUL CHIŞINĂU

Termen implementare: 15.11.2011
Răspunsul autorității:
Judecătoria Chișinău: Prin emiterea ordinelor s-au instituit grupurile de lucru pentru achiziții, cu stabilirea responsabilităților stricte și bine determinate pentru fiecare membru al grupului.
Judecătoria Strășeni privind achitarea neregulamentară a sporului pentru vechimea în muncă în 2 cazuri, a efectuat recalcularea respectivă în baza ordinului nr.25 din 03.03.2011.
Judecătoria Hîncești: Procedurile de achiziții publice se efectuează de către un grup de lucru creat prin ordinul nr.16 din 24.03.2011. Pentru anul 2011, entitatea a elaborat planul achizițiilor publice, deasemenea a fost prezentată Agenției Achiziții Publice Darea de Seamă privind achizițiile de valoare mică.
Judecătoria Orhei: A fost creat un grup de lucru pentru implemetarea Sistemului MFC în cadrul Judecătoriei prin Ordinul nr.31 din 06.03.2017. A fost completat planul anual al achizițiilor publice. În procesul de achiziții, membrii grupului de lucru întocmesc și semnează declarații de imparțialitate. În procesul de achiziții se elaborează dosarele achizițiilor publice pentru fiecare procedură de achiziție publică.
Judecătoria Soroca: începînd cu anul 2015 a fost implementat sistemul de MFC, fiind descrise toate procesele, implementarea cărora a permis o gestionare mai eficientă a resurselor financiare.
Judecătoria Bălți: Prin ordinul nr.87 din 02.03.2018 a fost creat grupul de achiziții publice și stabilite expres funcțiile fiecărui membru. Deasemenea a fost elaborat și aprobat planul anual al achizițiilor publice. În procesul procedurii de achiziții, membrii grupului de lucru întocmesc și semnează declarații de imparțialitate.
*Totodată, în cadrul misiunii de audit actuale, auditul a constatat rezerve privind controlul intern în procesul de achiziții, precum și remunerarea muncii.

Recomandarea: 1. Să implementeze sistemul de control intern, pentru a asigura conformitatea executării mijloacelor publice la retribuirea muncii și efectuarea achizițiilor publice.

Autoritatea:JUDECĂTORIA SECTORULUI CIOCANA, MUNICIPIUL CHIŞINĂU

Termen implementare: 15.11.2011
Răspunsul autorității:
Judecătoria Chișinău: Prin emiterea ordinelor s-au instituit grupurile de lucru pentru achiziții, cu stabilirea responsabilităților stricte și bine determinate pentru fiecare membru al grupului.
Judecătoria Strășeni privind achitarea neregulamentară a sporului pentru vechimea în muncă în 2 cazuri, a efectuat recalcularea respectivă în baza ordinului nr.25 din 03.03.2011.
Judecătoria Hîncești: Procedurile de achiziții publice se efectuează de către un grup de lucru creat prin ordinul nr.16 din 24.03.2011. Pentru anul 2011, entitatea a elaborat planul achizițiilor publice, deasemenea a fost prezentată Agenției Achiziții Publice Darea de Seamă privind achizițiile de valoare mică.
Judecătoria Orhei: A fost creat un grup de lucru pentru implemetarea Sistemului MFC în cadrul Judecătoriei prin Ordinul nr.31 din 06.03.2017. A fost completat planul anual al achizițiilor publice. În procesul de achiziții, membrii grupului de lucru întocmesc și semnează declarații de imparțialitate. În procesul de achiziții se elaborează dosarele achizițiilor publice pentru fiecare procedură de achiziție publică.
Judecătoria Soroca: începînd cu anul 2015 a fost implementat sistemul de MFC, fiind descrise toate procesele, implementarea cărora a permis o gestionare mai eficientă a resurselor financiare.
Judecătoria Bălți: Prin ordinul nr.87 din 02.03.2018 a fost creat grupul de achiziții publice și stabilite expres funcțiile fiecărui membru. Deasemenea a fost elaborat și aprobat planul anual al achizițiilor publice. În procesul procedurii de achiziții, membrii grupului de lucru întocmesc și semnează declarații de imparțialitate.
*Totodată, în cadrul misiunii de audit actuale, auditul a constatat rezerve privind controlul intern în procesul de achiziții, precum și remunerarea muncii.

Recomandarea: 1. Să implementeze sistemul de control intern, pentru a asigura conformitatea executării mijloacelor publice la retribuirea muncii și efectuarea achizițiilor publice.

Autoritatea:JUDECĂTORIA SECTORULUI RÎŞCANI, MUNICIPIUL CHIŞINĂU

Termen implementare: 15.11.2011
Răspunsul autorității:
Judecătoria Chișinău: Prin emiterea ordinelor s-au instituit grupurile de lucru pentru achiziții, cu stabilirea responsabilităților stricte și bine determinate pentru fiecare membru al grupului.
Judecătoria Strășeni privind achitarea neregulamentară a sporului pentru vechimea în muncă în 2 cazuri, a efectuat recalcularea respectivă în baza ordinului nr.25 din 03.03.2011.
Judecătoria Hîncești: Procedurile de achiziții publice se efectuează de către un grup de lucru creat prin ordinul nr.16 din 24.03.2011. Pentru anul 2011, entitatea a elaborat planul achizițiilor publice, deasemenea a fost prezentată Agenției Achiziții Publice Darea de Seamă privind achizițiile de valoare mică.
Judecătoria Orhei: A fost creat un grup de lucru pentru implemetarea Sistemului MFC în cadrul Judecătoriei prin Ordinul nr.31 din 06.03.2017. A fost completat planul anual al achizițiilor publice. În procesul de achiziții, membrii grupului de lucru întocmesc și semnează declarații de imparțialitate. În procesul de achiziții se elaborează dosarele achizițiilor publice pentru fiecare procedură de achiziție publică.
Judecătoria Soroca: începînd cu anul 2015 a fost implementat sistemul de MFC, fiind descrise toate procesele, implementarea cărora a permis o gestionare mai eficientă a resurselor financiare.
Judecătoria Bălți: Prin ordinul nr.87 din 02.03.2018 a fost creat grupul de achiziții publice și stabilite expres funcțiile fiecărui membru. Deasemenea a fost elaborat și aprobat planul anual al achizițiilor publice. În procesul procedurii de achiziții, membrii grupului de lucru întocmesc și semnează declarații de imparțialitate.
*Totodată, în cadrul misiunii de audit actuale, auditul a constatat rezerve privind controlul intern în procesul de achiziții, precum și remunerarea muncii.

Recomandarea: 1. Să implementeze sistemul de control intern, pentru a asigura conformitatea executării mijloacelor publice la retribuirea muncii și efectuarea achizițiilor publice.

Autoritatea:JUDECĂTORIA BĂLŢI

Termen implementare: 15.11.2011
Răspunsul autorității:
Judecătoria Chișinău: Prin emiterea ordinelor s-au instituit grupurile de lucru pentru achiziții, cu stabilirea responsabilităților stricte și bine determinate pentru fiecare membru al grupului.
Judecătoria Strășeni privind achitarea neregulamentară a sporului pentru vechimea în muncă în 2 cazuri, a efectuat recalcularea respectivă în baza ordinului nr.25 din 03.03.2011.
Judecătoria Hîncești: Procedurile de achiziții publice se efectuează de către un grup de lucru creat prin ordinul nr.16 din 24.03.2011. Pentru anul 2011, entitatea a elaborat planul achizițiilor publice, deasemenea a fost prezentată Agenției Achiziții Publice Darea de Seamă privind achizițiile de valoare mică.
Judecătoria Orhei: A fost creat un grup de lucru pentru implemetarea Sistemului MFC în cadrul Judecătoriei prin Ordinul nr.31 din 06.03.2017. A fost completat planul anual al achizițiilor publice. În procesul de achiziții, membrii grupului de lucru întocmesc și semnează declarații de imparțialitate. În procesul de achiziții se elaborează dosarele achizițiilor publice pentru fiecare procedură de achiziție publică.
Judecătoria Soroca: începînd cu anul 2015 a fost implementat sistemul de MFC, fiind descrise toate procesele, implementarea cărora a permis o gestionare mai eficientă a resurselor financiare.
Judecătoria Bălți: Prin ordinul nr.87 din 02.03.2018 a fost creat grupul de achiziții publice și stabilite expres funcțiile fiecărui membru. Deasemenea a fost elaborat și aprobat planul anual al achizițiilor publice. În procesul procedurii de achiziții, membrii grupului de lucru întocmesc și semnează declarații de imparțialitate.
*Totodată, în cadrul misiunii de audit actuale, auditul a constatat rezerve privind controlul intern în procesul de achiziții, precum și remunerarea muncii.

Recomandarea: 1. Să implementeze sistemul de control intern, pentru a asigura conformitatea executării mijloacelor publice la retribuirea muncii și efectuarea achizițiilor publice.

Autoritatea:JUDECĂTORIA ECONOMICĂ DE CIRCUMSCRIPŢIE

Termen implementare: 15.11.2011
Răspunsul autorității:
Judecătoria Chișinău: Prin emiterea ordinelor s-au instituit grupurile de lucru pentru achiziții, cu stabilirea responsabilităților stricte și bine determinate pentru fiecare membru al grupului.
Judecătoria Strășeni privind achitarea neregulamentară a sporului pentru vechimea în muncă în 2 cazuri, a efectuat recalcularea respectivă în baza ordinului nr.25 din 03.03.2011.
Judecătoria Hîncești: Procedurile de achiziții publice se efectuează de către un grup de lucru creat prin ordinul nr.16 din 24.03.2011. Pentru anul 2011, entitatea a elaborat planul achizițiilor publice, deasemenea a fost prezentată Agenției Achiziții Publice Darea de Seamă privind achizițiile de valoare mică.
Judecătoria Orhei: A fost creat un grup de lucru pentru implemetarea Sistemului MFC în cadrul Judecătoriei prin Ordinul nr.31 din 06.03.2017. A fost completat planul anual al achizițiilor publice. În procesul de achiziții, membrii grupului de lucru întocmesc și semnează declarații de imparțialitate. În procesul de achiziții se elaborează dosarele achizițiilor publice pentru fiecare procedură de achiziție publică.
Judecătoria Soroca: începînd cu anul 2015 a fost implementat sistemul de MFC, fiind descrise toate procesele, implementarea cărora a permis o gestionare mai eficientă a resurselor financiare.
Judecătoria Bălți: Prin ordinul nr.87 din 02.03.2018 a fost creat grupul de achiziții publice și stabilite expres funcțiile fiecărui membru. Deasemenea a fost elaborat și aprobat planul anual al achizițiilor publice. În procesul procedurii de achiziții, membrii grupului de lucru întocmesc și semnează declarații de imparțialitate.
*Totodată, în cadrul misiunii de audit actuale, auditul a constatat rezerve privind controlul intern în procesul de achiziții, precum și remunerarea muncii.

Recomandarea: 1. Să implementeze sistemul de control intern, pentru a asigura conformitatea executării mijloacelor publice la retribuirea muncii și efectuarea achizițiilor publice.

Autoritatea:JUDECĂTORIA STRĂŞENI

Termen implementare: 15.11.2011
Răspunsul autorității:
Judecătoria Chișinău: Prin emiterea ordinelor s-au instituit grupurile de lucru pentru achiziții, cu stabilirea responsabilităților stricte și bine determinate pentru fiecare membru al grupului.
Judecătoria Strășeni privind achitarea neregulamentară a sporului pentru vechimea în muncă în 2 cazuri, a efectuat recalcularea respectivă în baza ordinului nr.25 din 03.03.2011.
Judecătoria Hîncești: Procedurile de achiziții publice se efectuează de către un grup de lucru creat prin ordinul nr.16 din 24.03.2011. Pentru anul 2011, entitatea a elaborat planul achizițiilor publice, deasemenea a fost prezentată Agenției Achiziții Publice Darea de Seamă privind achizițiile de valoare mică.
Judecătoria Orhei: A fost creat un grup de lucru pentru implemetarea Sistemului MFC în cadrul Judecătoriei prin Ordinul nr.31 din 06.03.2017. A fost completat planul anual al achizițiilor publice. În procesul de achiziții, membrii grupului de lucru întocmesc și semnează declarații de imparțialitate. În procesul de achiziții se elaborează dosarele achizițiilor publice pentru fiecare procedură de achiziție publică.
Judecătoria Soroca: începînd cu anul 2015 a fost implementat sistemul de MFC, fiind descrise toate procesele, implementarea cărora a permis o gestionare mai eficientă a resurselor financiare.
Judecătoria Bălți: Prin ordinul nr.87 din 02.03.2018 a fost creat grupul de achiziții publice și stabilite expres funcțiile fiecărui membru. Deasemenea a fost elaborat și aprobat planul anual al achizițiilor publice. În procesul procedurii de achiziții, membrii grupului de lucru întocmesc și semnează declarații de imparțialitate.
*Totodată, în cadrul misiunii de audit actuale, auditul a constatat rezerve privind controlul intern în procesul de achiziții, precum și remunerarea muncii.

Recomandarea: 1. Să implementeze sistemul de control intern, pentru a asigura conformitatea executării mijloacelor publice la retribuirea muncii și efectuarea achizițiilor publice.

Autoritatea:JUDECĂTORIA ORHEI

Termen implementare: 15.11.2011
Răspunsul autorității:
Judecătoria Chișinău: Prin emiterea ordinelor s-au instituit grupurile de lucru pentru achiziții, cu stabilirea responsabilităților stricte și bine determinate pentru fiecare membru al grupului.
Judecătoria Strășeni privind achitarea neregulamentară a sporului pentru vechimea în muncă în 2 cazuri, a efectuat recalcularea respectivă în baza ordinului nr.25 din 03.03.2011.
Judecătoria Hîncești: Procedurile de achiziții publice se efectuează de către un grup de lucru creat prin ordinul nr.16 din 24.03.2011. Pentru anul 2011, entitatea a elaborat planul achizițiilor publice, deasemenea a fost prezentată Agenției Achiziții Publice Darea de Seamă privind achizițiile de valoare mică.
Judecătoria Orhei: A fost creat un grup de lucru pentru implemetarea Sistemului MFC în cadrul Judecătoriei prin Ordinul nr.31 din 06.03.2017. A fost completat planul anual al achizițiilor publice. În procesul de achiziții, membrii grupului de lucru întocmesc și semnează declarații de imparțialitate. În procesul de achiziții se elaborează dosarele achizițiilor publice pentru fiecare procedură de achiziție publică.
Judecătoria Soroca: începînd cu anul 2015 a fost implementat sistemul de MFC, fiind descrise toate procesele, implementarea cărora a permis o gestionare mai eficientă a resurselor financiare.
Judecătoria Bălți: Prin ordinul nr.87 din 02.03.2018 a fost creat grupul de achiziții publice și stabilite expres funcțiile fiecărui membru. Deasemenea a fost elaborat și aprobat planul anual al achizițiilor publice. În procesul procedurii de achiziții, membrii grupului de lucru întocmesc și semnează declarații de imparțialitate.
*Totodată, în cadrul misiunii de audit actuale, auditul a constatat rezerve privind controlul intern în procesul de achiziții, precum și remunerarea muncii.

Recomandarea: 1. Să implementeze sistemul de control intern, pentru a asigura conformitatea executării mijloacelor publice la retribuirea muncii și efectuarea achizițiilor publice.

Autoritatea:JUDECĂTORIA SOROCA

Termen implementare: 15.11.2011
Răspunsul autorității:
Judecătoria Chișinău: Prin emiterea ordinelor s-au instituit grupurile de lucru pentru achiziții, cu stabilirea responsabilităților stricte și bine determinate pentru fiecare membru al grupului.
Judecătoria Strășeni privind achitarea neregulamentară a sporului pentru vechimea în muncă în 2 cazuri, a efectuat recalcularea respectivă în baza ordinului nr.25 din 03.03.2011.
Judecătoria Hîncești: Procedurile de achiziții publice se efectuează de către un grup de lucru creat prin ordinul nr.16 din 24.03.2011. Pentru anul 2011, entitatea a elaborat planul achizițiilor publice, deasemenea a fost prezentată Agenției Achiziții Publice Darea de Seamă privind achizițiile de valoare mică.
Judecătoria Orhei: A fost creat un grup de lucru pentru implemetarea Sistemului MFC în cadrul Judecătoriei prin Ordinul nr.31 din 06.03.2017. A fost completat planul anual al achizițiilor publice. În procesul de achiziții, membrii grupului de lucru întocmesc și semnează declarații de imparțialitate. În procesul de achiziții se elaborează dosarele achizițiilor publice pentru fiecare procedură de achiziție publică.
Judecătoria Soroca: începînd cu anul 2015 a fost implementat sistemul de MFC, fiind descrise toate procesele, implementarea cărora a permis o gestionare mai eficientă a resurselor financiare.
Judecătoria Bălți: Prin ordinul nr.87 din 02.03.2018 a fost creat grupul de achiziții publice și stabilite expres funcțiile fiecărui membru. Deasemenea a fost elaborat și aprobat planul anual al achizițiilor publice. În procesul procedurii de achiziții, membrii grupului de lucru întocmesc și semnează declarații de imparțialitate.
*Totodată, în cadrul misiunii de audit actuale, auditul a constatat rezerve privind controlul intern în procesul de achiziții, precum și remunerarea muncii.

Recomandarea: 1. Să implementeze sistemul de control intern, pentru a asigura conformitatea executării mijloacelor publice la retribuirea muncii și efectuarea achizițiilor publice.

Autoritatea:JUDECĂTORIA HÎNCEŞTI

Termen implementare: 15.11.2011
Răspunsul autorității:
Judecătoria Chișinău: Prin emiterea ordinelor s-au instituit grupurile de lucru pentru achiziții, cu stabilirea responsabilităților stricte și bine determinate pentru fiecare membru al grupului.
Judecătoria Strășeni privind achitarea neregulamentară a sporului pentru vechimea în muncă în 2 cazuri, a efectuat recalcularea respectivă în baza ordinului nr.25 din 03.03.2011.
Judecătoria Hîncești: Procedurile de achiziții publice se efectuează de către un grup de lucru creat prin ordinul nr.16 din 24.03.2011. Pentru anul 2011, entitatea a elaborat planul achizițiilor publice, deasemenea a fost prezentată Agenției Achiziții Publice Darea de Seamă privind achizițiile de valoare mică.
Judecătoria Orhei: A fost creat un grup de lucru pentru implemetarea Sistemului MFC în cadrul Judecătoriei prin Ordinul nr.31 din 06.03.2017. A fost completat planul anual al achizițiilor publice. În procesul de achiziții, membrii grupului de lucru întocmesc și semnează declarații de imparțialitate. În procesul de achiziții se elaborează dosarele achizițiilor publice pentru fiecare procedură de achiziție publică.
Judecătoria Soroca: începînd cu anul 2015 a fost implementat sistemul de MFC, fiind descrise toate procesele, implementarea cărora a permis o gestionare mai eficientă a resurselor financiare.
Judecătoria Bălți: Prin ordinul nr.87 din 02.03.2018 a fost creat grupul de achiziții publice și stabilite expres funcțiile fiecărui membru. Deasemenea a fost elaborat și aprobat planul anual al achizițiilor publice. În procesul procedurii de achiziții, membrii grupului de lucru întocmesc și semnează declarații de imparțialitate.
*Totodată, în cadrul misiunii de audit actuale, auditul a constatat rezerve privind controlul intern în procesul de achiziții, precum și remunerarea muncii.

Recomandarea: 2. Să implementeze sistemul de control intern pentru gestionarea adecvată a mijloacelor publice, cu asigurarea regularității inventarierii bunurilor publice și ținerii conforme a evidenței contabile.

Autoritatea:JUDECĂTORIA ECONOMICĂ DE CIRCUMSCRIPŢIE

Termen implementare: 15.11.2011
Răspunsul autorității:
Judecătoria Chișinău: ultima inventariere a bunurilor a fost efectuată la 16.08.2018.
Judecătoria Hîncești a încasat mijloace bănești în sumă de 1451,22 lei pentru serviciile comunale de la Biroul de Probațiune Hîncești. Întru autentificarea documentară și gestionarea corectă a patrimoniului judecătoriei, în baza ordinului nr.372 din 01.12.2010, a fost efectuată inventarierea bunurilor publice, creanțelor și datoriilor la situația 01.12.2010.
Judecătoria Strășeni a întocmit registrul de evidență analitică a mijloacelor fixe și fișele de evidență a lor și înregistrează numărul de inventar pe mijloacele fixe. Deasemenea, anual se efectuează inventarierea bunurilor, ultima inventariere a fost efectuată la 14.07.2017 prin ordinul nr.291-P.
Judecătoria Orhei: Prin ordinul nr.36A din 31 martie 2017, a fost instituită persoana responsabilă de ținerea evidenței foilor de parcurs, de efectuare a inventarierii soldurilor de combustibil, de completarea registrelor de evidență a circulației foilor de parcurs. Prin ordinul nr.37 din 20 aprilie 2018 a fost efectuată inventarierea mijloacelor fixe, materialelor, datoriilor debitoare și creditoare, s-au întocmit listele de inventariere, procesul verbal al comisiei de inventariere. Deasemenea, pentru implementarea controlului intern în cadrul instituției, Judecătoria Orhei prin ordinul nr.04 din septembrie 2017, a regulamentului de ordine internă ce cuprinde regulamentele interne pentru fiecare subdiviziune. Prin ordinul nr.29 a fost aprobată Politica de Securitate a datelor. Planul anual de activitate a instanței pe subdiviziuni, a fost aprobat la 02.01.2018 prin ordinul nr.02. Totodată, Judecătoria Orhei a aprobat registrul riscurilor (ordinul nr.58 din 04 septembrie 2017).
Judecătoria Bălți: ultima inventariere a avut loc în decembrie 2017, conform Ordinului nr.12-A din 12.12.2017.

Recomandarea: 2. Să implementeze sistemul de control intern pentru gestionarea adecvată a mijloacelor publice, cu asigurarea regularității inventarierii bunurilor publice și ținerii conforme a evidenței contabile.

Autoritatea:JUDECĂTORIA SECTORULUI BOTANICA, MUNICIPIUL CHIŞINĂU

Termen implementare: 15.11.2011
Răspunsul autorității:
Judecătoria Chișinău: ultima inventariere a bunurilor a fost efectuată la 16.08.2018.
Judecătoria Hîncești a încasat mijloace bănești în sumă de 1451,22 lei pentru serviciile comunale de la Biroul de Probațiune Hîncești. Întru autentificarea documentară și gestionarea corectă a patrimoniului judecătoriei, în baza ordinului nr.372 din 01.12.2010, a fost efectuată inventarierea bunurilor publice, creanțelor și datoriilor la situația 01.12.2010.
Judecătoria Strășeni a întocmit registrul de evidență analitică a mijloacelor fixe și fișele de evidență a lor și înregistrează numărul de inventar pe mijloacele fixe. Deasemenea, anual se efectuează inventarierea bunurilor, ultima inventariere a fost efectuată la 14.07.2017 prin ordinul nr.291-P.
Judecătoria Orhei: Prin ordinul nr.36A din 31 martie 2017, a fost instituită persoana responsabilă de ținerea evidenței foilor de parcurs, de efectuare a inventarierii soldurilor de combustibil, de completarea registrelor de evidență a circulației foilor de parcurs. Prin ordinul nr.37 din 20 aprilie 2018 a fost efectuată inventarierea mijloacelor fixe, materialelor, datoriilor debitoare și creditoare, s-au întocmit listele de inventariere, procesul verbal al comisiei de inventariere. Deasemenea, pentru implementarea controlului intern în cadrul instituției, Judecătoria Orhei prin ordinul nr.04 din septembrie 2017, a regulamentului de ordine internă ce cuprinde regulamentele interne pentru fiecare subdiviziune. Prin ordinul nr.29 a fost aprobată Politica de Securitate a datelor. Planul anual de activitate a instanței pe subdiviziuni, a fost aprobat la 02.01.2018 prin ordinul nr.02. Totodată, Judecătoria Orhei a aprobat registrul riscurilor (ordinul nr.58 din 04 septembrie 2017).
Judecătoria Bălți: ultima inventariere a avut loc în decembrie 2017, conform Ordinului nr.12-A din 12.12.2017.

Recomandarea: 2. Să implementeze sistemul de control intern pentru gestionarea adecvată a mijloacelor publice, cu asigurarea regularității inventarierii bunurilor publice și ținerii conforme a evidenței contabile.

Autoritatea:JUDECĂTORIA SECTORULUI BUIUCANI, MUNICIPIUL CHIŞINĂU

Termen implementare: 15.11.2011
Răspunsul autorității:
Judecătoria Chișinău: ultima inventariere a bunurilor a fost efectuată la 16.08.2018.
Judecătoria Hîncești a încasat mijloace bănești în sumă de 1451,22 lei pentru serviciile comunale de la Biroul de Probațiune Hîncești. Întru autentificarea documentară și gestionarea corectă a patrimoniului judecătoriei, în baza ordinului nr.372 din 01.12.2010, a fost efectuată inventarierea bunurilor publice, creanțelor și datoriilor la situația 01.12.2010.
Judecătoria Strășeni a întocmit registrul de evidență analitică a mijloacelor fixe și fișele de evidență a lor și înregistrează numărul de inventar pe mijloacele fixe. Deasemenea, anual se efectuează inventarierea bunurilor, ultima inventariere a fost efectuată la 14.07.2017 prin ordinul nr.291-P.
Judecătoria Orhei: Prin ordinul nr.36A din 31 martie 2017, a fost instituită persoana responsabilă de ținerea evidenței foilor de parcurs, de efectuare a inventarierii soldurilor de combustibil, de completarea registrelor de evidență a circulației foilor de parcurs. Prin ordinul nr.37 din 20 aprilie 2018 a fost efectuată inventarierea mijloacelor fixe, materialelor, datoriilor debitoare și creditoare, s-au întocmit listele de inventariere, procesul verbal al comisiei de inventariere. Deasemenea, pentru implementarea controlului intern în cadrul instituției, Judecătoria Orhei prin ordinul nr.04 din septembrie 2017, a regulamentului de ordine internă ce cuprinde regulamentele interne pentru fiecare subdiviziune. Prin ordinul nr.29 a fost aprobată Politica de Securitate a datelor. Planul anual de activitate a instanței pe subdiviziuni, a fost aprobat la 02.01.2018 prin ordinul nr.02. Totodată, Judecătoria Orhei a aprobat registrul riscurilor (ordinul nr.58 din 04 septembrie 2017).
Judecătoria Bălți: ultima inventariere a avut loc în decembrie 2017, conform Ordinului nr.12-A din 12.12.2017.

Recomandarea: 2. Să implementeze sistemul de control intern pentru gestionarea adecvată a mijloacelor publice, cu asigurarea regularității inventarierii bunurilor publice și ținerii conforme a evidenței contabile.

Autoritatea:JUDECĂTORIA SECTORULUI CIOCANA, MUNICIPIUL CHIŞINĂU

Termen implementare: 15.11.2011
Răspunsul autorității:
Judecătoria Chișinău: ultima inventariere a bunurilor a fost efectuată la 16.08.2018.
Judecătoria Hîncești a încasat mijloace bănești în sumă de 1451,22 lei pentru serviciile comunale de la Biroul de Probațiune Hîncești. Întru autentificarea documentară și gestionarea corectă a patrimoniului judecătoriei, în baza ordinului nr.372 din 01.12.2010, a fost efectuată inventarierea bunurilor publice, creanțelor și datoriilor la situația 01.12.2010.
Judecătoria Strășeni a întocmit registrul de evidență analitică a mijloacelor fixe și fișele de evidență a lor și înregistrează numărul de inventar pe mijloacele fixe. Deasemenea, anual se efectuează inventarierea bunurilor, ultima inventariere a fost efectuată la 14.07.2017 prin ordinul nr.291-P.
Judecătoria Orhei: Prin ordinul nr.36A din 31 martie 2017, a fost instituită persoana responsabilă de ținerea evidenței foilor de parcurs, de efectuare a inventarierii soldurilor de combustibil, de completarea registrelor de evidență a circulației foilor de parcurs. Prin ordinul nr.37 din 20 aprilie 2018 a fost efectuată inventarierea mijloacelor fixe, materialelor, datoriilor debitoare și creditoare, s-au întocmit listele de inventariere, procesul verbal al comisiei de inventariere. Deasemenea, pentru implementarea controlului intern în cadrul instituției, Judecătoria Orhei prin ordinul nr.04 din septembrie 2017, a regulamentului de ordine internă ce cuprinde regulamentele interne pentru fiecare subdiviziune. Prin ordinul nr.29 a fost aprobată Politica de Securitate a datelor. Planul anual de activitate a instanței pe subdiviziuni, a fost aprobat la 02.01.2018 prin ordinul nr.02. Totodată, Judecătoria Orhei a aprobat registrul riscurilor (ordinul nr.58 din 04 septembrie 2017).
Judecătoria Bălți: ultima inventariere a avut loc în decembrie 2017, conform Ordinului nr.12-A din 12.12.2017.

Recomandarea: 2. Să implementeze sistemul de control intern pentru gestionarea adecvată a mijloacelor publice, cu asigurarea regularității inventarierii bunurilor publice și ținerii conforme a evidenței contabile.

Autoritatea:JUDECĂTORIA SECTORULUI CENTRU, MUNICIPIUL CHIŞINĂU

Termen implementare: 15.11.2011
Răspunsul autorității:
Judecătoria Chișinău: ultima inventariere a bunurilor a fost efectuată la 16.08.2018.
Judecătoria Hîncești a încasat mijloace bănești în sumă de 1451,22 lei pentru serviciile comunale de la Biroul de Probațiune Hîncești. Întru autentificarea documentară și gestionarea corectă a patrimoniului judecătoriei, în baza ordinului nr.372 din 01.12.2010, a fost efectuată inventarierea bunurilor publice, creanțelor și datoriilor la situația 01.12.2010.
Judecătoria Strășeni a întocmit registrul de evidență analitică a mijloacelor fixe și fișele de evidență a lor și înregistrează numărul de inventar pe mijloacele fixe. Deasemenea, anual se efectuează inventarierea bunurilor, ultima inventariere a fost efectuată la 14.07.2017 prin ordinul nr.291-P.
Judecătoria Orhei: Prin ordinul nr.36A din 31 martie 2017, a fost instituită persoana responsabilă de ținerea evidenței foilor de parcurs, de efectuare a inventarierii soldurilor de combustibil, de completarea registrelor de evidență a circulației foilor de parcurs. Prin ordinul nr.37 din 20 aprilie 2018 a fost efectuată inventarierea mijloacelor fixe, materialelor, datoriilor debitoare și creditoare, s-au întocmit listele de inventariere, procesul verbal al comisiei de inventariere. Deasemenea, pentru implementarea controlului intern în cadrul instituției, Judecătoria Orhei prin ordinul nr.04 din septembrie 2017, a regulamentului de ordine internă ce cuprinde regulamentele interne pentru fiecare subdiviziune. Prin ordinul nr.29 a fost aprobată Politica de Securitate a datelor. Planul anual de activitate a instanței pe subdiviziuni, a fost aprobat la 02.01.2018 prin ordinul nr.02. Totodată, Judecătoria Orhei a aprobat registrul riscurilor (ordinul nr.58 din 04 septembrie 2017).
Judecătoria Bălți: ultima inventariere a avut loc în decembrie 2017, conform Ordinului nr.12-A din 12.12.2017.

Recomandarea: 2. Să implementeze sistemul de control intern pentru gestionarea adecvată a mijloacelor publice, cu asigurarea regularității inventarierii bunurilor publice și ținerii conforme a evidenței contabile.

Autoritatea:JUDECĂTORIA SECTORULUI RÎŞCANI, MUNICIPIUL CHIŞINĂU

Termen implementare: 15.11.2011
Răspunsul autorității:
Judecătoria Chișinău: ultima inventariere a bunurilor a fost efectuată la 16.08.2018.
Judecătoria Hîncești a încasat mijloace bănești în sumă de 1451,22 lei pentru serviciile comunale de la Biroul de Probațiune Hîncești. Întru autentificarea documentară și gestionarea corectă a patrimoniului judecătoriei, în baza ordinului nr.372 din 01.12.2010, a fost efectuată inventarierea bunurilor publice, creanțelor și datoriilor la situația 01.12.2010.
Judecătoria Strășeni a întocmit registrul de evidență analitică a mijloacelor fixe și fișele de evidență a lor și înregistrează numărul de inventar pe mijloacele fixe. Deasemenea, anual se efectuează inventarierea bunurilor, ultima inventariere a fost efectuată la 14.07.2017 prin ordinul nr.291-P.
Judecătoria Orhei: Prin ordinul nr.36A din 31 martie 2017, a fost instituită persoana responsabilă de ținerea evidenței foilor de parcurs, de efectuare a inventarierii soldurilor de combustibil, de completarea registrelor de evidență a circulației foilor de parcurs. Prin ordinul nr.37 din 20 aprilie 2018 a fost efectuată inventarierea mijloacelor fixe, materialelor, datoriilor debitoare și creditoare, s-au întocmit listele de inventariere, procesul verbal al comisiei de inventariere. Deasemenea, pentru implementarea controlului intern în cadrul instituției, Judecătoria Orhei prin ordinul nr.04 din septembrie 2017, a regulamentului de ordine internă ce cuprinde regulamentele interne pentru fiecare subdiviziune. Prin ordinul nr.29 a fost aprobată Politica de Securitate a datelor. Planul anual de activitate a instanței pe subdiviziuni, a fost aprobat la 02.01.2018 prin ordinul nr.02. Totodată, Judecătoria Orhei a aprobat registrul riscurilor (ordinul nr.58 din 04 septembrie 2017).
Judecătoria Bălți: ultima inventariere a avut loc în decembrie 2017, conform Ordinului nr.12-A din 12.12.2017.

Recomandarea: 2. Să implementeze sistemul de control intern pentru gestionarea adecvată a mijloacelor publice, cu asigurarea regularității inventarierii bunurilor publice și ținerii conforme a evidenței contabile.

Autoritatea:JUDECĂTORIA BĂLŢI

Termen implementare: 15.11.2011
Răspunsul autorității:
Judecătoria Chișinău: ultima inventariere a bunurilor a fost efectuată la 16.08.2018.
Judecătoria Hîncești a încasat mijloace bănești în sumă de 1451,22 lei pentru serviciile comunale de la Biroul de Probațiune Hîncești. Întru autentificarea documentară și gestionarea corectă a patrimoniului judecătoriei, în baza ordinului nr.372 din 01.12.2010, a fost efectuată inventarierea bunurilor publice, creanțelor și datoriilor la situația 01.12.2010.
Judecătoria Strășeni a întocmit registrul de evidență analitică a mijloacelor fixe și fișele de evidență a lor și înregistrează numărul de inventar pe mijloacele fixe. Deasemenea, anual se efectuează inventarierea bunurilor, ultima inventariere a fost efectuată la 14.07.2017 prin ordinul nr.291-P.
Judecătoria Orhei: Prin ordinul nr.36A din 31 martie 2017, a fost instituită persoana responsabilă de ținerea evidenței foilor de parcurs, de efectuare a inventarierii soldurilor de combustibil, de completarea registrelor de evidență a circulației foilor de parcurs. Prin ordinul nr.37 din 20 aprilie 2018 a fost efectuată inventarierea mijloacelor fixe, materialelor, datoriilor debitoare și creditoare, s-au întocmit listele de inventariere, procesul verbal al comisiei de inventariere. Deasemenea, pentru implementarea controlului intern în cadrul instituției, Judecătoria Orhei prin ordinul nr.04 din septembrie 2017, a regulamentului de ordine internă ce cuprinde regulamentele interne pentru fiecare subdiviziune. Prin ordinul nr.29 a fost aprobată Politica de Securitate a datelor. Planul anual de activitate a instanței pe subdiviziuni, a fost aprobat la 02.01.2018 prin ordinul nr.02. Totodată, Judecătoria Orhei a aprobat registrul riscurilor (ordinul nr.58 din 04 septembrie 2017).
Judecătoria Bălți: ultima inventariere a avut loc în decembrie 2017, conform Ordinului nr.12-A din 12.12.2017.

Recomandarea: 2. Să implementeze sistemul de control intern pentru gestionarea adecvată a mijloacelor publice, cu asigurarea regularității inventarierii bunurilor publice și ținerii conforme a evidenței contabile.

Autoritatea:JUDECĂTORIA STRĂŞENI

Termen implementare: 15.11.2011
Răspunsul autorității:
Judecătoria Chișinău: ultima inventariere a bunurilor a fost efectuată la 16.08.2018.
Judecătoria Hîncești a încasat mijloace bănești în sumă de 1451,22 lei pentru serviciile comunale de la Biroul de Probațiune Hîncești. Întru autentificarea documentară și gestionarea corectă a patrimoniului judecătoriei, în baza ordinului nr.372 din 01.12.2010, a fost efectuată inventarierea bunurilor publice, creanțelor și datoriilor la situația 01.12.2010.
Judecătoria Strășeni a întocmit registrul de evidență analitică a mijloacelor fixe și fișele de evidență a lor și înregistrează numărul de inventar pe mijloacele fixe. Deasemenea, anual se efectuează inventarierea bunurilor, ultima inventariere a fost efectuată la 14.07.2017 prin ordinul nr.291-P.
Judecătoria Orhei: Prin ordinul nr.36A din 31 martie 2017, a fost instituită persoana responsabilă de ținerea evidenței foilor de parcurs, de efectuare a inventarierii soldurilor de combustibil, de completarea registrelor de evidență a circulației foilor de parcurs. Prin ordinul nr.37 din 20 aprilie 2018 a fost efectuată inventarierea mijloacelor fixe, materialelor, datoriilor debitoare și creditoare, s-au întocmit listele de inventariere, procesul verbal al comisiei de inventariere. Deasemenea, pentru implementarea controlului intern în cadrul instituției, Judecătoria Orhei prin ordinul nr.04 din septembrie 2017, a regulamentului de ordine internă ce cuprinde regulamentele interne pentru fiecare subdiviziune. Prin ordinul nr.29 a fost aprobată Politica de Securitate a datelor. Planul anual de activitate a instanței pe subdiviziuni, a fost aprobat la 02.01.2018 prin ordinul nr.02. Totodată, Judecătoria Orhei a aprobat registrul riscurilor (ordinul nr.58 din 04 septembrie 2017).
Judecătoria Bălți: ultima inventariere a avut loc în decembrie 2017, conform Ordinului nr.12-A din 12.12.2017.

Recomandarea: 2. Să implementeze sistemul de control intern pentru gestionarea adecvată a mijloacelor publice, cu asigurarea regularității inventarierii bunurilor publice și ținerii conforme a evidenței contabile.

Autoritatea:JUDECĂTORIA ORHEI

Termen implementare: 15.11.2011
Răspunsul autorității:
Judecătoria Chișinău: ultima inventariere a bunurilor a fost efectuată la 16.08.2018.
Judecătoria Hîncești a încasat mijloace bănești în sumă de 1451,22 lei pentru serviciile comunale de la Biroul de Probațiune Hîncești. Întru autentificarea documentară și gestionarea corectă a patrimoniului judecătoriei, în baza ordinului nr.372 din 01.12.2010, a fost efectuată inventarierea bunurilor publice, creanțelor și datoriilor la situația 01.12.2010.
Judecătoria Strășeni a întocmit registrul de evidență analitică a mijloacelor fixe și fișele de evidență a lor și înregistrează numărul de inventar pe mijloacele fixe. Deasemenea, anual se efectuează inventarierea bunurilor, ultima inventariere a fost efectuată la 14.07.2017 prin ordinul nr.291-P.
Judecătoria Orhei: Prin ordinul nr.36A din 31 martie 2017, a fost instituită persoana responsabilă de ținerea evidenței foilor de parcurs, de efectuare a inventarierii soldurilor de combustibil, de completarea registrelor de evidență a circulației foilor de parcurs. Prin ordinul nr.37 din 20 aprilie 2018 a fost efectuată inventarierea mijloacelor fixe, materialelor, datoriilor debitoare și creditoare, s-au întocmit listele de inventariere, procesul verbal al comisiei de inventariere. Deasemenea, pentru implementarea controlului intern în cadrul instituției, Judecătoria Orhei prin ordinul nr.04 din septembrie 2017, a regulamentului de ordine internă ce cuprinde regulamentele interne pentru fiecare subdiviziune. Prin ordinul nr.29 a fost aprobată Politica de Securitate a datelor. Planul anual de activitate a instanței pe subdiviziuni, a fost aprobat la 02.01.2018 prin ordinul nr.02. Totodată, Judecătoria Orhei a aprobat registrul riscurilor (ordinul nr.58 din 04 septembrie 2017).
Judecătoria Bălți: ultima inventariere a avut loc în decembrie 2017, conform Ordinului nr.12-A din 12.12.2017.

Recomandarea: 2. Să implementeze sistemul de control intern pentru gestionarea adecvată a mijloacelor publice, cu asigurarea regularității inventarierii bunurilor publice și ținerii conforme a evidenței contabile.

Autoritatea:JUDECĂTORIA SOROCA

Termen implementare: 15.11.2011
Răspunsul autorității:
Judecătoria Chișinău: ultima inventariere a bunurilor a fost efectuată la 16.08.2018.
Judecătoria Hîncești a încasat mijloace bănești în sumă de 1451,22 lei pentru serviciile comunale de la Biroul de Probațiune Hîncești. Întru autentificarea documentară și gestionarea corectă a patrimoniului judecătoriei, în baza ordinului nr.372 din 01.12.2010, a fost efectuată inventarierea bunurilor publice, creanțelor și datoriilor la situația 01.12.2010.
Judecătoria Strășeni a întocmit registrul de evidență analitică a mijloacelor fixe și fișele de evidență a lor și înregistrează numărul de inventar pe mijloacele fixe. Deasemenea, anual se efectuează inventarierea bunurilor, ultima inventariere a fost efectuată la 14.07.2017 prin ordinul nr.291-P.
Judecătoria Orhei: Prin ordinul nr.36A din 31 martie 2017, a fost instituită persoana responsabilă de ținerea evidenței foilor de parcurs, de efectuare a inventarierii soldurilor de combustibil, de completarea registrelor de evidență a circulației foilor de parcurs. Prin ordinul nr.37 din 20 aprilie 2018 a fost efectuată inventarierea mijloacelor fixe, materialelor, datoriilor debitoare și creditoare, s-au întocmit listele de inventariere, procesul verbal al comisiei de inventariere. Deasemenea, pentru implementarea controlului intern în cadrul instituției, Judecătoria Orhei prin ordinul nr.04 din septembrie 2017, a regulamentului de ordine internă ce cuprinde regulamentele interne pentru fiecare subdiviziune. Prin ordinul nr.29 a fost aprobată Politica de Securitate a datelor. Planul anual de activitate a instanței pe subdiviziuni, a fost aprobat la 02.01.2018 prin ordinul nr.02. Totodată, Judecătoria Orhei a aprobat registrul riscurilor (ordinul nr.58 din 04 septembrie 2017).
Judecătoria Bălți: ultima inventariere a avut loc în decembrie 2017, conform Ordinului nr.12-A din 12.12.2017.

Recomandarea: 2. Să implementeze sistemul de control intern pentru gestionarea adecvată a mijloacelor publice, cu asigurarea regularității inventarierii bunurilor publice și ținerii conforme a evidenței contabile.

Autoritatea:JUDECĂTORIA HÎNCEŞTI

Termen implementare: 15.11.2011
Răspunsul autorității:
Judecătoria Chișinău: ultima inventariere a bunurilor a fost efectuată la 16.08.2018.
Judecătoria Hîncești a încasat mijloace bănești în sumă de 1451,22 lei pentru serviciile comunale de la Biroul de Probațiune Hîncești. Întru autentificarea documentară și gestionarea corectă a patrimoniului judecătoriei, în baza ordinului nr.372 din 01.12.2010, a fost efectuată inventarierea bunurilor publice, creanțelor și datoriilor la situația 01.12.2010.
Judecătoria Strășeni a întocmit registrul de evidență analitică a mijloacelor fixe și fișele de evidență a lor și înregistrează numărul de inventar pe mijloacele fixe. Deasemenea, anual se efectuează inventarierea bunurilor, ultima inventariere a fost efectuată la 14.07.2017 prin ordinul nr.291-P.
Judecătoria Orhei: Prin ordinul nr.36A din 31 martie 2017, a fost instituită persoana responsabilă de ținerea evidenței foilor de parcurs, de efectuare a inventarierii soldurilor de combustibil, de completarea registrelor de evidență a circulației foilor de parcurs. Prin ordinul nr.37 din 20 aprilie 2018 a fost efectuată inventarierea mijloacelor fixe, materialelor, datoriilor debitoare și creditoare, s-au întocmit listele de inventariere, procesul verbal al comisiei de inventariere. Deasemenea, pentru implementarea controlului intern în cadrul instituției, Judecătoria Orhei prin ordinul nr.04 din septembrie 2017, a regulamentului de ordine internă ce cuprinde regulamentele interne pentru fiecare subdiviziune. Prin ordinul nr.29 a fost aprobată Politica de Securitate a datelor. Planul anual de activitate a instanței pe subdiviziuni, a fost aprobat la 02.01.2018 prin ordinul nr.02. Totodată, Judecătoria Orhei a aprobat registrul riscurilor (ordinul nr.58 din 04 septembrie 2017).
Judecătoria Bălți: ultima inventariere a avut loc în decembrie 2017, conform Ordinului nr.12-A din 12.12.2017.

Recomandarea: 3. Să se autosesizeze referitor la situația de acumulare, evidență și raportare a cauţiunilor depuse, asigurînd, după caz, trecerea completă și în termen a acestora la bugetul de stat .

Autoritatea:JUDECĂTORIA ECONOMICĂ DE CIRCUMSCRIPŢIE

Termen implementare: 15.11.2011
Răspunsul autorității:
Judecătoria Chișinău: Cauțiunile depuse pe contul instanței parțial au fost restituite, pe încheierile emise, dosare finalizate. Pe dosarele în curs de executare cauțiunile sunt monitorizate, ca ulterior la emiterea încheierilor să fie transferate pe conturile persoanelor corespunzătoare.Deoarece s-a emis încheierea judecătorească s-a asigurat restituirea cauțiunii nominalizate.
Judecătoria Hîncești a solicitat Inspectoratele Fiscale în a căror rază au fost achitate sumele respective, tranferarea la contul trezorerial de încasări a taxei de stat pentru cauzele examinate de judecătorie.
Judecătoria Orhei: Prin ordinul nr.60 din 4 septembrie 2017, a fost instituit grupul de lucru, care va asigura controlul privind administrarea și monitorizarea cauțiunilor depuse pe cauzele penale și gestionarea lor pe cont.
*IFS efectuează controale fiscale asupra încasărilor taxelor și transferarea acestora în bugetul de stat. Astfel această recomandare este considerată executată, dat fiind faptul că toate instanțele judecătorești au fost supuse controalelor fiscale și dețin acte de control care confirmă că nu au fost depistate iregularități.

Recomandarea: 3. Să se autosesizeze referitor la situația de acumulare, evidență și raportare a cauţiunilor depuse, asigurînd, după caz, trecerea completă și în termen a acestora la bugetul de stat .

Autoritatea:JUDECĂTORIA SECTORULUI BUIUCANI, MUNICIPIUL CHIŞINĂU

Termen implementare: 15.11.2011
Răspunsul autorității:
Judecătoria Chișinău: Cauțiunile depuse pe contul instanței parțial au fost restituite, pe încheierile emise, dosare finalizate. Pe dosarele în curs de executare cauțiunile sunt monitorizate, ca ulterior la emiterea încheierilor să fie transferate pe conturile persoanelor corespunzătoare.Deoarece s-a emis încheierea judecătorească s-a asigurat restituirea cauțiunii nominalizate.
Judecătoria Hîncești a solicitat Inspectoratele Fiscale în a căror rază au fost achitate sumele respective, tranferarea la contul trezorerial de încasări a taxei de stat pentru cauzele examinate de judecătorie.
Judecătoria Orhei: Prin ordinul nr.60 din 4 septembrie 2017, a fost instituit grupul de lucru, care va asigura controlul privind administrarea și monitorizarea cauțiunilor depuse pe cauzele penale și gestionarea lor pe cont.
*IFS efectuează controale fiscale asupra încasărilor taxelor și transferarea acestora în bugetul de stat. Astfel această recomandare este considerată executată, dat fiind faptul că toate instanțele judecătorești au fost supuse controalelor fiscale și dețin acte de control care confirmă că nu au fost depistate iregularități.

Recomandarea: 3. Să se autosesizeze referitor la situația de acumulare, evidență și raportare a cauţiunilor depuse, asigurînd, după caz, trecerea completă și în termen a acestora la bugetul de stat .

Autoritatea:JUDECĂTORIA SECTORULUI BOTANICA, MUNICIPIUL CHIŞINĂU

Termen implementare: 15.11.2011
Răspunsul autorității:
Judecătoria Chișinău: Cauțiunile depuse pe contul instanței parțial au fost restituite, pe încheierile emise, dosare finalizate. Pe dosarele în curs de executare cauțiunile sunt monitorizate, ca ulterior la emiterea încheierilor să fie transferate pe conturile persoanelor corespunzătoare.Deoarece s-a emis încheierea judecătorească s-a asigurat restituirea cauțiunii nominalizate.
Judecătoria Hîncești a solicitat Inspectoratele Fiscale în a căror rază au fost achitate sumele respective, tranferarea la contul trezorerial de încasări a taxei de stat pentru cauzele examinate de judecătorie.
Judecătoria Orhei: Prin ordinul nr.60 din 4 septembrie 2017, a fost instituit grupul de lucru, care va asigura controlul privind administrarea și monitorizarea cauțiunilor depuse pe cauzele penale și gestionarea lor pe cont.
*IFS efectuează controale fiscale asupra încasărilor taxelor și transferarea acestora în bugetul de stat. Astfel această recomandare este considerată executată, dat fiind faptul că toate instanțele judecătorești au fost supuse controalelor fiscale și dețin acte de control care confirmă că nu au fost depistate iregularități.

Recomandarea: 3. Să se autosesizeze referitor la situația de acumulare, evidență și raportare a cauţiunilor depuse, asigurînd, după caz, trecerea completă și în termen a acestora la bugetul de stat .

Autoritatea:JUDECĂTORIA SECTORULUI CENTRU, MUNICIPIUL CHIŞINĂU

Termen implementare: 15.11.2011
Răspunsul autorității:
Judecătoria Chișinău: Cauțiunile depuse pe contul instanței parțial au fost restituite, pe încheierile emise, dosare finalizate. Pe dosarele în curs de executare cauțiunile sunt monitorizate, ca ulterior la emiterea încheierilor să fie transferate pe conturile persoanelor corespunzătoare.Deoarece s-a emis încheierea judecătorească s-a asigurat restituirea cauțiunii nominalizate.
Judecătoria Hîncești a solicitat Inspectoratele Fiscale în a căror rază au fost achitate sumele respective, tranferarea la contul trezorerial de încasări a taxei de stat pentru cauzele examinate de judecătorie.
Judecătoria Orhei: Prin ordinul nr.60 din 4 septembrie 2017, a fost instituit grupul de lucru, care va asigura controlul privind administrarea și monitorizarea cauțiunilor depuse pe cauzele penale și gestionarea lor pe cont.
*IFS efectuează controale fiscale asupra încasărilor taxelor și transferarea acestora în bugetul de stat. Astfel această recomandare este considerată executată, dat fiind faptul că toate instanțele judecătorești au fost supuse controalelor fiscale și dețin acte de control care confirmă că nu au fost depistate iregularități.

Recomandarea: 3. Să se autosesizeze referitor la situația de acumulare, evidență și raportare a cauţiunilor depuse, asigurînd, după caz, trecerea completă și în termen a acestora la bugetul de stat .

Autoritatea:JUDECĂTORIA SECTORULUI CIOCANA, MUNICIPIUL CHIŞINĂU

Termen implementare: 15.11.2011
Răspunsul autorității:
Judecătoria Chișinău: Cauțiunile depuse pe contul instanței parțial au fost restituite, pe încheierile emise, dosare finalizate. Pe dosarele în curs de executare cauțiunile sunt monitorizate, ca ulterior la emiterea încheierilor să fie transferate pe conturile persoanelor corespunzătoare.Deoarece s-a emis încheierea judecătorească s-a asigurat restituirea cauțiunii nominalizate.
Judecătoria Hîncești a solicitat Inspectoratele Fiscale în a căror rază au fost achitate sumele respective, tranferarea la contul trezorerial de încasări a taxei de stat pentru cauzele examinate de judecătorie.
Judecătoria Orhei: Prin ordinul nr.60 din 4 septembrie 2017, a fost instituit grupul de lucru, care va asigura controlul privind administrarea și monitorizarea cauțiunilor depuse pe cauzele penale și gestionarea lor pe cont.
*IFS efectuează controale fiscale asupra încasărilor taxelor și transferarea acestora în bugetul de stat. Astfel această recomandare este considerată executată, dat fiind faptul că toate instanțele judecătorești au fost supuse controalelor fiscale și dețin acte de control care confirmă că nu au fost depistate iregularități.

Recomandarea: 3. Să se autosesizeze referitor la situația de acumulare, evidență și raportare a cauţiunilor depuse, asigurînd, după caz, trecerea completă și în termen a acestora la bugetul de stat .

Autoritatea:JUDECĂTORIA SECTORULUI RÎŞCANI, MUNICIPIUL CHIŞINĂU

Termen implementare: 15.11.2011
Răspunsul autorității:
Judecătoria Chișinău: Cauțiunile depuse pe contul instanței parțial au fost restituite, pe încheierile emise, dosare finalizate. Pe dosarele în curs de executare cauțiunile sunt monitorizate, ca ulterior la emiterea încheierilor să fie transferate pe conturile persoanelor corespunzătoare.Deoarece s-a emis încheierea judecătorească s-a asigurat restituirea cauțiunii nominalizate.
Judecătoria Hîncești a solicitat Inspectoratele Fiscale în a căror rază au fost achitate sumele respective, tranferarea la contul trezorerial de încasări a taxei de stat pentru cauzele examinate de judecătorie.
Judecătoria Orhei: Prin ordinul nr.60 din 4 septembrie 2017, a fost instituit grupul de lucru, care va asigura controlul privind administrarea și monitorizarea cauțiunilor depuse pe cauzele penale și gestionarea lor pe cont.
*IFS efectuează controale fiscale asupra încasărilor taxelor și transferarea acestora în bugetul de stat. Astfel această recomandare este considerată executată, dat fiind faptul că toate instanțele judecătorești au fost supuse controalelor fiscale și dețin acte de control care confirmă că nu au fost depistate iregularități.

Recomandarea: 3. Să se autosesizeze referitor la situația de acumulare, evidență și raportare a cauţiunilor depuse, asigurînd, după caz, trecerea completă și în termen a acestora la bugetul de stat .

Autoritatea:JUDECĂTORIA BĂLŢI

Termen implementare: 15.11.2011
Răspunsul autorității:
Judecătoria Chișinău: Cauțiunile depuse pe contul instanței parțial au fost restituite, pe încheierile emise, dosare finalizate. Pe dosarele în curs de executare cauțiunile sunt monitorizate, ca ulterior la emiterea încheierilor să fie transferate pe conturile persoanelor corespunzătoare.Deoarece s-a emis încheierea judecătorească s-a asigurat restituirea cauțiunii nominalizate.
Judecătoria Hîncești a solicitat Inspectoratele Fiscale în a căror rază au fost achitate sumele respective, tranferarea la contul trezorerial de încasări a taxei de stat pentru cauzele examinate de judecătorie.
Judecătoria Orhei: Prin ordinul nr.60 din 4 septembrie 2017, a fost instituit grupul de lucru, care va asigura controlul privind administrarea și monitorizarea cauțiunilor depuse pe cauzele penale și gestionarea lor pe cont.
*IFS efectuează controale fiscale asupra încasărilor taxelor și transferarea acestora în bugetul de stat. Astfel această recomandare este considerată executată, dat fiind faptul că toate instanțele judecătorești au fost supuse controalelor fiscale și dețin acte de control care confirmă că nu au fost depistate iregularități.

Recomandarea: 3. Să se autosesizeze referitor la situația de acumulare, evidență și raportare a cauţiunilor depuse, asigurînd, după caz, trecerea completă și în termen a acestora la bugetul de stat .

Autoritatea:JUDECĂTORIA STRĂŞENI

Termen implementare: 15.11.2011
Răspunsul autorității:
Judecătoria Chișinău: Cauțiunile depuse pe contul instanței parțial au fost restituite, pe încheierile emise, dosare finalizate. Pe dosarele în curs de executare cauțiunile sunt monitorizate, ca ulterior la emiterea încheierilor să fie transferate pe conturile persoanelor corespunzătoare.Deoarece s-a emis încheierea judecătorească s-a asigurat restituirea cauțiunii nominalizate.
Judecătoria Hîncești a solicitat Inspectoratele Fiscale în a căror rază au fost achitate sumele respective, tranferarea la contul trezorerial de încasări a taxei de stat pentru cauzele examinate de judecătorie.
Judecătoria Orhei: Prin ordinul nr.60 din 4 septembrie 2017, a fost instituit grupul de lucru, care va asigura controlul privind administrarea și monitorizarea cauțiunilor depuse pe cauzele penale și gestionarea lor pe cont.
*IFS efectuează controale fiscale asupra încasărilor taxelor și transferarea acestora în bugetul de stat. Astfel această recomandare este considerată executată, dat fiind faptul că toate instanțele judecătorești au fost supuse controalelor fiscale și dețin acte de control care confirmă că nu au fost depistate iregularități.

Recomandarea: 3. Să se autosesizeze referitor la situația de acumulare, evidență și raportare a cauţiunilor depuse, asigurînd, după caz, trecerea completă și în termen a acestora la bugetul de stat .

Autoritatea:JUDECĂTORIA ORHEI

Termen implementare: 15.11.2011
Răspunsul autorității:
Judecătoria Chișinău: Cauțiunile depuse pe contul instanței parțial au fost restituite, pe încheierile emise, dosare finalizate. Pe dosarele în curs de executare cauțiunile sunt monitorizate, ca ulterior la emiterea încheierilor să fie transferate pe conturile persoanelor corespunzătoare.Deoarece s-a emis încheierea judecătorească s-a asigurat restituirea cauțiunii nominalizate.
Judecătoria Hîncești a solicitat Inspectoratele Fiscale în a căror rază au fost achitate sumele respective, tranferarea la contul trezorerial de încasări a taxei de stat pentru cauzele examinate de judecătorie.
Judecătoria Orhei: Prin ordinul nr.60 din 4 septembrie 2017, a fost instituit grupul de lucru, care va asigura controlul privind administrarea și monitorizarea cauțiunilor depuse pe cauzele penale și gestionarea lor pe cont.
*IFS efectuează controale fiscale asupra încasărilor taxelor și transferarea acestora în bugetul de stat. Astfel această recomandare este considerată executată, dat fiind faptul că toate instanțele judecătorești au fost supuse controalelor fiscale și dețin acte de control care confirmă că nu au fost depistate iregularități.

Recomandarea: 3. Să se autosesizeze referitor la situația de acumulare, evidență și raportare a cauţiunilor depuse, asigurînd, după caz, trecerea completă și în termen a acestora la bugetul de stat .

Autoritatea:JUDECĂTORIA SOROCA

Termen implementare: 15.11.2011
Răspunsul autorității:
Judecătoria Chișinău: Cauțiunile depuse pe contul instanței parțial au fost restituite, pe încheierile emise, dosare finalizate. Pe dosarele în curs de executare cauțiunile sunt monitorizate, ca ulterior la emiterea încheierilor să fie transferate pe conturile persoanelor corespunzătoare.Deoarece s-a emis încheierea judecătorească s-a asigurat restituirea cauțiunii nominalizate.
Judecătoria Hîncești a solicitat Inspectoratele Fiscale în a căror rază au fost achitate sumele respective, tranferarea la contul trezorerial de încasări a taxei de stat pentru cauzele examinate de judecătorie.
Judecătoria Orhei: Prin ordinul nr.60 din 4 septembrie 2017, a fost instituit grupul de lucru, care va asigura controlul privind administrarea și monitorizarea cauțiunilor depuse pe cauzele penale și gestionarea lor pe cont.
*IFS efectuează controale fiscale asupra încasărilor taxelor și transferarea acestora în bugetul de stat. Astfel această recomandare este considerată executată, dat fiind faptul că toate instanțele judecătorești au fost supuse controalelor fiscale și dețin acte de control care confirmă că nu au fost depistate iregularități.

Recomandarea: 3. Să se autosesizeze referitor la situația de acumulare, evidență și raportare a cauţiunilor depuse, asigurînd, după caz, trecerea completă și în termen a acestora la bugetul de stat .

Autoritatea:JUDECĂTORIA HÎNCEŞTI

Termen implementare: 15.11.2011
Răspunsul autorității:
Judecătoria Chișinău: Cauțiunile depuse pe contul instanței parțial au fost restituite, pe încheierile emise, dosare finalizate. Pe dosarele în curs de executare cauțiunile sunt monitorizate, ca ulterior la emiterea încheierilor să fie transferate pe conturile persoanelor corespunzătoare.Deoarece s-a emis încheierea judecătorească s-a asigurat restituirea cauțiunii nominalizate.
Judecătoria Hîncești a solicitat Inspectoratele Fiscale în a căror rază au fost achitate sumele respective, tranferarea la contul trezorerial de încasări a taxei de stat pentru cauzele examinate de judecătorie.
Judecătoria Orhei: Prin ordinul nr.60 din 4 septembrie 2017, a fost instituit grupul de lucru, care va asigura controlul privind administrarea și monitorizarea cauțiunilor depuse pe cauzele penale și gestionarea lor pe cont.
*IFS efectuează controale fiscale asupra încasărilor taxelor și transferarea acestora în bugetul de stat. Astfel această recomandare este considerată executată, dat fiind faptul că toate instanțele judecătorești au fost supuse controalelor fiscale și dețin acte de control care confirmă că nu au fost depistate iregularități.

Recomandarea: 4. Să asigure, prin elaborarea unui mecanism, monitorizarea administrării de către judecătorii a cauţiunilor depuse, fiind excluse situațiile de acumulare continuă nejustificată la conturile respective, care determină neveridicitatea datelor raportate în cadrul executării bugetului de stat.

Autoritatea:Ministerul Justiției

Termen implementare: 15.11.2011
Data implementării: 11.07.2017
Răspunsul autorității:
IFS realizează controale privind corectitudinea încasării taxei de stat. Instanțele judecătorești verificate dețin acte de control, care confirmă că încălcări nu au fost constatate.

Recomandarea: 5. În comun cu Departamentul de Administrare Judecătorească, să revizuiască actualul cadru juridic departamental, în vederea unei eventuale soluţionări a situaţiei privind neracordarea taxei de stat la etapele de calculare, încasare, evidenţă şi raportare a acesteia.

Autoritatea:Ministerul Justiției

Termen implementare: 15.11.2011
Data implementării: 11.07.2017
Răspunsul autorității:
Întru executarea hotărârii respective, Ministerul Finanțelor a emis indicația nr.108 din 31.10.2011, conform căreia au fost supuse inspectării 708 de entități care au obligația de a încasa taxa de stat și remisă lista la care s-au depistat cazuri de nerespectare a prevederilor legislației în acest sens. Totodată, controale de acest fel se realizează pînă în prezent, unde situația privind încasarea, raportarea și trecerea acestora în bugetul de stat se constată a fi îmbunătățită, aceasta fiind confirmată de actele de control ale IFS

Recomandarea: 6. În comun cu Ministerul Finanţelor, să determine periodicitatea verificării taxei de stat de către organele financiare şi inspectoratele fiscale teritoriale de stat, ţinînd cont de necesitatea încasării integrale a acesteia la bugetul de stat.

Autoritatea:Ministerul Justiției

Termen implementare: 15.11.2011
Răspunsul autorității:
Ministerul Finanțelor (scrisoarea nr.05-02-12 din 15.11.2011) IFPS a emis indicația nr.108 din 31.10.2011, prin intermediul căreia a dispus organelor fiscale teritoriale, efectuarea controalelor la entitățile, care au obligația încasării taxei de stat.

Recomandarea: 7. Să stabilească o modalitate obligatorie de autentificare a dispozițiilor/bonurilor de plată prin intermediul băncilor comerciale.

Autoritatea:Ministerul Justiției

Termen implementare: 15.11.2011
Data implementării: 11.07.2017
Răspunsul autorității:
În prezent, judecătoriile nu ăncasează taxa de stat, aceasta fiind achitată de către cetățeni direct în bugetul de stat prin intermediul instituțiilor financiare.

Recomandarea: 8. Consiliul Superior al Magistraturii să se autosesizeze în cazul Judecătoriilor Hîncești și Soroca referitor la acceptarea unor dispoziţii/bonuri de plată atît pentru servicii cadastrale, taxa de stat pentru actele notariale, taxa pentru eliberarea paşapoartelor etc., cît și pentru alte cazuri, cu titlu de taxă de stat achitată la depunerea cererii de chemare în judecată.

Autoritatea:Consiliul Superior al Magistraturii

Termen implementare: 15.11.2011
Răspunsul autorității:
CSM a abordat problemele enunțate cu administratorii Judecătoriilor Hîncești și Soroca, în vederea elucidării iregularităților depistate. Totodată, cu privire la corectitudinea încasării taxei de stat, IFS a efectuat controale la Judecătoria Soroca și Judecătoria Hîncești, neconstatând careva iregularități.

Recomandarea: 9. Conducerea instanțelor judecătorești să remedieze deficiențele constatate și să implementeze un sistem de management financiar şi control intern adecvat la compartimentul calcularea, încasarea, evidenţa şi raportarea taxei de stat, asigurînd plenitudinea încasării acesteia la bugetul de stat.

Autoritatea:JUDECĂTORIA ECONOMICĂ DE CIRCUMSCRIPŢIE

Termen implementare: 15.11.2011
Răspunsul autorității:
Judecătoria Chișinău: În conlucrare cu cancelaria s-au înlăturat deficiențele constatate și implementat un sistem de evidență a încasărilor taxei de stat, completarea rapoartelor statistice privind taxa de stat.
Judecătoria Hîncești a informat că suma taxei de stat a fost recalculată și constituie la dosarele civile suna de 307674,17 (trei sute șapte mii șase sute șaptezeci și patru, 17) lei, la procedurile de examinare în ordonanță suma este de 39767,42 (treizeci și nouă mii șapte sute șasezeci și șapte, 42) lei. Evidența taxei de stat la eliberarea copiilor de pe actele emise de către instanță în cadrul judecătoriei Hîncești, ce ține într-un dosar numerotat și parafat.
Judecătoria Orhei: În rapoartele statistice ale activității judecătoriei au fost reflectate sumele taxei de stat încasate în contul statului de la participanții la proces la depunerea cererii de chemare în judecată.
Judecătoria Soroca: Specialistul cancelariei, grefierii, asistenții și fiecare judecător au fost orientați să acorde o atenție sporită și să verifice amănuntțit modul de plată și prezentare a taxei de stat, calculul corect și plenitudinea încasării, trecerea ei în termen și integral în bugetul de stat. Conform actelor de control ale IFS privind încasarea, înregistrarea taxei de stat, careva denaturări nu au fost depistate.
Judecătoria Bălți: Pentru o evidență clară și deplină, care să permită divizarea taxei de stat și serviciile contra plată prestate de instanță, sunt ținute Registre de evidență a acestora. Totodată, judecătoria a fost supusă controlului fiscal inițiată de DGAF Nord privind corectitudinea încasării și transferării la buget a taxei de stat, potrivit actului de control nu au fost depistate iregularități.

Recomandarea: 9. Conducerea instanțelor judecătorești să remedieze deficiențele constatate și să implementeze un sistem de management financiar şi control intern adecvat la compartimentul calcularea, încasarea, evidenţa şi raportarea taxei de stat, asigurînd plenitudinea încasării acesteia la bugetul de stat.

Autoritatea:JUDECĂTORIA SECTORULUI BOTANICA, MUNICIPIUL CHIŞINĂU

Termen implementare: 15.11.2011
Răspunsul autorității:
Judecătoria Chișinău: În conlucrare cu cancelaria s-au înlăturat deficiențele constatate și implementat un sistem de evidență a încasărilor taxei de stat, completarea rapoartelor statistice privind taxa de stat.
Judecătoria Hîncești a informat că suma taxei de stat a fost recalculată și constituie la dosarele civile suna de 307674,17 (trei sute șapte mii șase sute șaptezeci și patru, 17) lei, la procedurile de examinare în ordonanță suma este de 39767,42 (treizeci și nouă mii șapte sute șasezeci și șapte, 42) lei. Evidența taxei de stat la eliberarea copiilor de pe actele emise de către instanță în cadrul judecătoriei Hîncești, ce ține într-un dosar numerotat și parafat.
Judecătoria Orhei: În rapoartele statistice ale activității judecătoriei au fost reflectate sumele taxei de stat încasate în contul statului de la participanții la proces la depunerea cererii de chemare în judecată.
Judecătoria Soroca: Specialistul cancelariei, grefierii, asistenții și fiecare judecător au fost orientați să acorde o atenție sporită și să verifice amănuntțit modul de plată și prezentare a taxei de stat, calculul corect și plenitudinea încasării, trecerea ei în termen și integral în bugetul de stat. Conform actelor de control ale IFS privind încasarea, înregistrarea taxei de stat, careva denaturări nu au fost depistate.
Judecătoria Bălți: Pentru o evidență clară și deplină, care să permită divizarea taxei de stat și serviciile contra plată prestate de instanță, sunt ținute Registre de evidență a acestora. Totodată, judecătoria a fost supusă controlului fiscal inițiată de DGAF Nord privind corectitudinea încasării și transferării la buget a taxei de stat, potrivit actului de control nu au fost depistate iregularități.

Recomandarea: 9. Conducerea instanțelor judecătorești să remedieze deficiențele constatate și să implementeze un sistem de management financiar şi control intern adecvat la compartimentul calcularea, încasarea, evidenţa şi raportarea taxei de stat, asigurînd plenitudinea încasării acesteia la bugetul de stat.

Autoritatea:JUDECĂTORIA SECTORULUI BUIUCANI, MUNICIPIUL CHIŞINĂU

Termen implementare: 15.11.2011
Răspunsul autorității:
Judecătoria Chișinău: În conlucrare cu cancelaria s-au înlăturat deficiențele constatate și implementat un sistem de evidență a încasărilor taxei de stat, completarea rapoartelor statistice privind taxa de stat.
Judecătoria Hîncești a informat că suma taxei de stat a fost recalculată și constituie la dosarele civile suna de 307674,17 (trei sute șapte mii șase sute șaptezeci și patru, 17) lei, la procedurile de examinare în ordonanță suma este de 39767,42 (treizeci și nouă mii șapte sute șasezeci și șapte, 42) lei. Evidența taxei de stat la eliberarea copiilor de pe actele emise de către instanță în cadrul judecătoriei Hîncești, ce ține într-un dosar numerotat și parafat.
Judecătoria Orhei: În rapoartele statistice ale activității judecătoriei au fost reflectate sumele taxei de stat încasate în contul statului de la participanții la proces la depunerea cererii de chemare în judecată.
Judecătoria Soroca: Specialistul cancelariei, grefierii, asistenții și fiecare judecător au fost orientați să acorde o atenție sporită și să verifice amănuntțit modul de plată și prezentare a taxei de stat, calculul corect și plenitudinea încasării, trecerea ei în termen și integral în bugetul de stat. Conform actelor de control ale IFS privind încasarea, înregistrarea taxei de stat, careva denaturări nu au fost depistate.
Judecătoria Bălți: Pentru o evidență clară și deplină, care să permită divizarea taxei de stat și serviciile contra plată prestate de instanță, sunt ținute Registre de evidență a acestora. Totodată, judecătoria a fost supusă controlului fiscal inițiată de DGAF Nord privind corectitudinea încasării și transferării la buget a taxei de stat, potrivit actului de control nu au fost depistate iregularități.

Recomandarea: 9. Conducerea instanțelor judecătorești să remedieze deficiențele constatate și să implementeze un sistem de management financiar şi control intern adecvat la compartimentul calcularea, încasarea, evidenţa şi raportarea taxei de stat, asigurînd plenitudinea încasării acesteia la bugetul de stat.

Autoritatea:JUDECĂTORIA SECTORULUI CENTRU, MUNICIPIUL CHIŞINĂU

Termen implementare: 15.11.2011
Răspunsul autorității:
Judecătoria Chișinău: În conlucrare cu cancelaria s-au înlăturat deficiențele constatate și implementat un sistem de evidență a încasărilor taxei de stat, completarea rapoartelor statistice privind taxa de stat.
Judecătoria Hîncești a informat că suma taxei de stat a fost recalculată și constituie la dosarele civile suna de 307674,17 (trei sute șapte mii șase sute șaptezeci și patru, 17) lei, la procedurile de examinare în ordonanță suma este de 39767,42 (treizeci și nouă mii șapte sute șasezeci și șapte, 42) lei. Evidența taxei de stat la eliberarea copiilor de pe actele emise de către instanță în cadrul judecătoriei Hîncești, ce ține într-un dosar numerotat și parafat.
Judecătoria Orhei: În rapoartele statistice ale activității judecătoriei au fost reflectate sumele taxei de stat încasate în contul statului de la participanții la proces la depunerea cererii de chemare în judecată.
Judecătoria Soroca: Specialistul cancelariei, grefierii, asistenții și fiecare judecător au fost orientați să acorde o atenție sporită și să verifice amănuntțit modul de plată și prezentare a taxei de stat, calculul corect și plenitudinea încasării, trecerea ei în termen și integral în bugetul de stat. Conform actelor de control ale IFS privind încasarea, înregistrarea taxei de stat, careva denaturări nu au fost depistate.
Judecătoria Bălți: Pentru o evidență clară și deplină, care să permită divizarea taxei de stat și serviciile contra plată prestate de instanță, sunt ținute Registre de evidență a acestora. Totodată, judecătoria a fost supusă controlului fiscal inițiată de DGAF Nord privind corectitudinea încasării și transferării la buget a taxei de stat, potrivit actului de control nu au fost depistate iregularități.

Recomandarea: 9. Conducerea instanțelor judecătorești să remedieze deficiențele constatate și să implementeze un sistem de management financiar şi control intern adecvat la compartimentul calcularea, încasarea, evidenţa şi raportarea taxei de stat, asigurînd plenitudinea încasării acesteia la bugetul de stat.

Autoritatea:JUDECĂTORIA SECTORULUI CIOCANA, MUNICIPIUL CHIŞINĂU

Termen implementare: 15.11.2011
Răspunsul autorității:
Judecătoria Chișinău: În conlucrare cu cancelaria s-au înlăturat deficiențele constatate și implementat un sistem de evidență a încasărilor taxei de stat, completarea rapoartelor statistice privind taxa de stat.
Judecătoria Hîncești a informat că suma taxei de stat a fost recalculată și constituie la dosarele civile suna de 307674,17 (trei sute șapte mii șase sute șaptezeci și patru, 17) lei, la procedurile de examinare în ordonanță suma este de 39767,42 (treizeci și nouă mii șapte sute șasezeci și șapte, 42) lei. Evidența taxei de stat la eliberarea copiilor de pe actele emise de către instanță în cadrul judecătoriei Hîncești, ce ține într-un dosar numerotat și parafat.
Judecătoria Orhei: În rapoartele statistice ale activității judecătoriei au fost reflectate sumele taxei de stat încasate în contul statului de la participanții la proces la depunerea cererii de chemare în judecată.
Judecătoria Soroca: Specialistul cancelariei, grefierii, asistenții și fiecare judecător au fost orientați să acorde o atenție sporită și să verifice amănuntțit modul de plată și prezentare a taxei de stat, calculul corect și plenitudinea încasării, trecerea ei în termen și integral în bugetul de stat. Conform actelor de control ale IFS privind încasarea, înregistrarea taxei de stat, careva denaturări nu au fost depistate.
Judecătoria Bălți: Pentru o evidență clară și deplină, care să permită divizarea taxei de stat și serviciile contra plată prestate de instanță, sunt ținute Registre de evidență a acestora. Totodată, judecătoria a fost supusă controlului fiscal inițiată de DGAF Nord privind corectitudinea încasării și transferării la buget a taxei de stat, potrivit actului de control nu au fost depistate iregularități.

Recomandarea: 9. Conducerea instanțelor judecătorești să remedieze deficiențele constatate și să implementeze un sistem de management financiar şi control intern adecvat la compartimentul calcularea, încasarea, evidenţa şi raportarea taxei de stat, asigurînd plenitudinea încasării acesteia la bugetul de stat.

Autoritatea:JUDECĂTORIA SECTORULUI RÎŞCANI, MUNICIPIUL CHIŞINĂU

Termen implementare: 15.11.2011
Răspunsul autorității:
Judecătoria Chișinău: În conlucrare cu cancelaria s-au înlăturat deficiențele constatate și implementat un sistem de evidență a încasărilor taxei de stat, completarea rapoartelor statistice privind taxa de stat.
Judecătoria Hîncești a informat că suma taxei de stat a fost recalculată și constituie la dosarele civile suna de 307674,17 (trei sute șapte mii șase sute șaptezeci și patru, 17) lei, la procedurile de examinare în ordonanță suma este de 39767,42 (treizeci și nouă mii șapte sute șasezeci și șapte, 42) lei. Evidența taxei de stat la eliberarea copiilor de pe actele emise de către instanță în cadrul judecătoriei Hîncești, ce ține într-un dosar numerotat și parafat.
Judecătoria Orhei: În rapoartele statistice ale activității judecătoriei au fost reflectate sumele taxei de stat încasate în contul statului de la participanții la proces la depunerea cererii de chemare în judecată.
Judecătoria Soroca: Specialistul cancelariei, grefierii, asistenții și fiecare judecător au fost orientați să acorde o atenție sporită și să verifice amănuntțit modul de plată și prezentare a taxei de stat, calculul corect și plenitudinea încasării, trecerea ei în termen și integral în bugetul de stat. Conform actelor de control ale IFS privind încasarea, înregistrarea taxei de stat, careva denaturări nu au fost depistate.
Judecătoria Bălți: Pentru o evidență clară și deplină, care să permită divizarea taxei de stat și serviciile contra plată prestate de instanță, sunt ținute Registre de evidență a acestora. Totodată, judecătoria a fost supusă controlului fiscal inițiată de DGAF Nord privind corectitudinea încasării și transferării la buget a taxei de stat, potrivit actului de control nu au fost depistate iregularități.

Recomandarea: 9. Conducerea instanțelor judecătorești să remedieze deficiențele constatate și să implementeze un sistem de management financiar şi control intern adecvat la compartimentul calcularea, încasarea, evidenţa şi raportarea taxei de stat, asigurînd plenitudinea încasării acesteia la bugetul de stat.

Autoritatea:JUDECĂTORIA BĂLŢI

Termen implementare: 15.11.2011
Răspunsul autorității:
Judecătoria Chișinău: În conlucrare cu cancelaria s-au înlăturat deficiențele constatate și implementat un sistem de evidență a încasărilor taxei de stat, completarea rapoartelor statistice privind taxa de stat.
Judecătoria Hîncești a informat că suma taxei de stat a fost recalculată și constituie la dosarele civile suna de 307674,17 (trei sute șapte mii șase sute șaptezeci și patru, 17) lei, la procedurile de examinare în ordonanță suma este de 39767,42 (treizeci și nouă mii șapte sute șasezeci și șapte, 42) lei. Evidența taxei de stat la eliberarea copiilor de pe actele emise de către instanță în cadrul judecătoriei Hîncești, ce ține într-un dosar numerotat și parafat.
Judecătoria Orhei: În rapoartele statistice ale activității judecătoriei au fost reflectate sumele taxei de stat încasate în contul statului de la participanții la proces la depunerea cererii de chemare în judecată.
Judecătoria Soroca: Specialistul cancelariei, grefierii, asistenții și fiecare judecător au fost orientați să acorde o atenție sporită și să verifice amănuntțit modul de plată și prezentare a taxei de stat, calculul corect și plenitudinea încasării, trecerea ei în termen și integral în bugetul de stat. Conform actelor de control ale IFS privind încasarea, înregistrarea taxei de stat, careva denaturări nu au fost depistate.
Judecătoria Bălți: Pentru o evidență clară și deplină, care să permită divizarea taxei de stat și serviciile contra plată prestate de instanță, sunt ținute Registre de evidență a acestora. Totodată, judecătoria a fost supusă controlului fiscal inițiată de DGAF Nord privind corectitudinea încasării și transferării la buget a taxei de stat, potrivit actului de control nu au fost depistate iregularități.

Recomandarea: 9. Conducerea instanțelor judecătorești să remedieze deficiențele constatate și să implementeze un sistem de management financiar şi control intern adecvat la compartimentul calcularea, încasarea, evidenţa şi raportarea taxei de stat, asigurînd plenitudinea încasării acesteia la bugetul de stat.

Autoritatea:JUDECĂTORIA STRĂŞENI

Termen implementare: 15.11.2011
Răspunsul autorității:
Judecătoria Chișinău: În conlucrare cu cancelaria s-au înlăturat deficiențele constatate și implementat un sistem de evidență a încasărilor taxei de stat, completarea rapoartelor statistice privind taxa de stat.
Judecătoria Hîncești a informat că suma taxei de stat a fost recalculată și constituie la dosarele civile suna de 307674,17 (trei sute șapte mii șase sute șaptezeci și patru, 17) lei, la procedurile de examinare în ordonanță suma este de 39767,42 (treizeci și nouă mii șapte sute șasezeci și șapte, 42) lei. Evidența taxei de stat la eliberarea copiilor de pe actele emise de către instanță în cadrul judecătoriei Hîncești, ce ține într-un dosar numerotat și parafat.
Judecătoria Orhei: În rapoartele statistice ale activității judecătoriei au fost reflectate sumele taxei de stat încasate în contul statului de la participanții la proces la depunerea cererii de chemare în judecată.
Judecătoria Soroca: Specialistul cancelariei, grefierii, asistenții și fiecare judecător au fost orientați să acorde o atenție sporită și să verifice amănuntțit modul de plată și prezentare a taxei de stat, calculul corect și plenitudinea încasării, trecerea ei în termen și integral în bugetul de stat. Conform actelor de control ale IFS privind încasarea, înregistrarea taxei de stat, careva denaturări nu au fost depistate.
Judecătoria Bălți: Pentru o evidență clară și deplină, care să permită divizarea taxei de stat și serviciile contra plată prestate de instanță, sunt ținute Registre de evidență a acestora. Totodată, judecătoria a fost supusă controlului fiscal inițiată de DGAF Nord privind corectitudinea încasării și transferării la buget a taxei de stat, potrivit actului de control nu au fost depistate iregularități.

Recomandarea: 9. Conducerea instanțelor judecătorești să remedieze deficiențele constatate și să implementeze un sistem de management financiar şi control intern adecvat la compartimentul calcularea, încasarea, evidenţa şi raportarea taxei de stat, asigurînd plenitudinea încasării acesteia la bugetul de stat.

Autoritatea:JUDECĂTORIA ORHEI

Termen implementare: 15.11.2011
Răspunsul autorității:
Judecătoria Chișinău: În conlucrare cu cancelaria s-au înlăturat deficiențele constatate și implementat un sistem de evidență a încasărilor taxei de stat, completarea rapoartelor statistice privind taxa de stat.
Judecătoria Hîncești a informat că suma taxei de stat a fost recalculată și constituie la dosarele civile suna de 307674,17 (trei sute șapte mii șase sute șaptezeci și patru, 17) lei, la procedurile de examinare în ordonanță suma este de 39767,42 (treizeci și nouă mii șapte sute șasezeci și șapte, 42) lei. Evidența taxei de stat la eliberarea copiilor de pe actele emise de către instanță în cadrul judecătoriei Hîncești, ce ține într-un dosar numerotat și parafat.
Judecătoria Orhei: În rapoartele statistice ale activității judecătoriei au fost reflectate sumele taxei de stat încasate în contul statului de la participanții la proces la depunerea cererii de chemare în judecată.
Judecătoria Soroca: Specialistul cancelariei, grefierii, asistenții și fiecare judecător au fost orientați să acorde o atenție sporită și să verifice amănuntțit modul de plată și prezentare a taxei de stat, calculul corect și plenitudinea încasării, trecerea ei în termen și integral în bugetul de stat. Conform actelor de control ale IFS privind încasarea, înregistrarea taxei de stat, careva denaturări nu au fost depistate.
Judecătoria Bălți: Pentru o evidență clară și deplină, care să permită divizarea taxei de stat și serviciile contra plată prestate de instanță, sunt ținute Registre de evidență a acestora. Totodată, judecătoria a fost supusă controlului fiscal inițiată de DGAF Nord privind corectitudinea încasării și transferării la buget a taxei de stat, potrivit actului de control nu au fost depistate iregularități.

Recomandarea: 9. Conducerea instanțelor judecătorești să remedieze deficiențele constatate și să implementeze un sistem de management financiar şi control intern adecvat la compartimentul calcularea, încasarea, evidenţa şi raportarea taxei de stat, asigurînd plenitudinea încasării acesteia la bugetul de stat.

Autoritatea:JUDECĂTORIA SOROCA

Termen implementare: 15.11.2011
Răspunsul autorității:
Judecătoria Chișinău: În conlucrare cu cancelaria s-au înlăturat deficiențele constatate și implementat un sistem de evidență a încasărilor taxei de stat, completarea rapoartelor statistice privind taxa de stat.
Judecătoria Hîncești a informat că suma taxei de stat a fost recalculată și constituie la dosarele civile suna de 307674,17 (trei sute șapte mii șase sute șaptezeci și patru, 17) lei, la procedurile de examinare în ordonanță suma este de 39767,42 (treizeci și nouă mii șapte sute șasezeci și șapte, 42) lei. Evidența taxei de stat la eliberarea copiilor de pe actele emise de către instanță în cadrul judecătoriei Hîncești, ce ține într-un dosar numerotat și parafat.
Judecătoria Orhei: În rapoartele statistice ale activității judecătoriei au fost reflectate sumele taxei de stat încasate în contul statului de la participanții la proces la depunerea cererii de chemare în judecată.
Judecătoria Soroca: Specialistul cancelariei, grefierii, asistenții și fiecare judecător au fost orientați să acorde o atenție sporită și să verifice amănuntțit modul de plată și prezentare a taxei de stat, calculul corect și plenitudinea încasării, trecerea ei în termen și integral în bugetul de stat. Conform actelor de control ale IFS privind încasarea, înregistrarea taxei de stat, careva denaturări nu au fost depistate.
Judecătoria Bălți: Pentru o evidență clară și deplină, care să permită divizarea taxei de stat și serviciile contra plată prestate de instanță, sunt ținute Registre de evidență a acestora. Totodată, judecătoria a fost supusă controlului fiscal inițiată de DGAF Nord privind corectitudinea încasării și transferării la buget a taxei de stat, potrivit actului de control nu au fost depistate iregularități.

Recomandarea: 9. Conducerea instanțelor judecătorești să remedieze deficiențele constatate și să implementeze un sistem de management financiar şi control intern adecvat la compartimentul calcularea, încasarea, evidenţa şi raportarea taxei de stat, asigurînd plenitudinea încasării acesteia la bugetul de stat.

Autoritatea:JUDECĂTORIA HÎNCEŞTI

Termen implementare: 15.11.2011
Răspunsul autorității:
Judecătoria Chișinău: În conlucrare cu cancelaria s-au înlăturat deficiențele constatate și implementat un sistem de evidență a încasărilor taxei de stat, completarea rapoartelor statistice privind taxa de stat.
Judecătoria Hîncești a informat că suma taxei de stat a fost recalculată și constituie la dosarele civile suna de 307674,17 (trei sute șapte mii șase sute șaptezeci și patru, 17) lei, la procedurile de examinare în ordonanță suma este de 39767,42 (treizeci și nouă mii șapte sute șasezeci și șapte, 42) lei. Evidența taxei de stat la eliberarea copiilor de pe actele emise de către instanță în cadrul judecătoriei Hîncești, ce ține într-un dosar numerotat și parafat.
Judecătoria Orhei: În rapoartele statistice ale activității judecătoriei au fost reflectate sumele taxei de stat încasate în contul statului de la participanții la proces la depunerea cererii de chemare în judecată.
Judecătoria Soroca: Specialistul cancelariei, grefierii, asistenții și fiecare judecător au fost orientați să acorde o atenție sporită și să verifice amănuntțit modul de plată și prezentare a taxei de stat, calculul corect și plenitudinea încasării, trecerea ei în termen și integral în bugetul de stat. Conform actelor de control ale IFS privind încasarea, înregistrarea taxei de stat, careva denaturări nu au fost depistate.
Judecătoria Bălți: Pentru o evidență clară și deplină, care să permită divizarea taxei de stat și serviciile contra plată prestate de instanță, sunt ținute Registre de evidență a acestora. Totodată, judecătoria a fost supusă controlului fiscal inițiată de DGAF Nord privind corectitudinea încasării și transferării la buget a taxei de stat, potrivit actului de control nu au fost depistate iregularități.

Cerința: 2.1. Judecătoriilor nominalizate, pentru documentare, și se cere: 2.1.1. implementarea recomandărilor auditului; 2.2.2. îmbunătățirea procesului de planificare a cheltuielilor, în special pentru reparații și investiții capitale, în vederea valorificării conforme și în termen a limitelor bugetare; 2.2.3. examinarea situațiilor constatate și, după caz, a gradului de responsabilitate prin prisma obligațiilor ce revin responsabililor cu funcțiile respective, pentru admiterea indisciplinei financiare;

Autoritatea:JUDECĂTORIA SECTORULUI BOTANICA, MUNICIPIUL CHIŞINĂU

Termen implementare: 15.11.2011

Cerința: 2.1. Judecătoriilor nominalizate, pentru documentare, și se cere: 2.1.1. implementarea recomandărilor auditului; 2.2.2. îmbunătățirea procesului de planificare a cheltuielilor, în special pentru reparații și investiții capitale, în vederea valorificării conforme și în termen a limitelor bugetare; 2.2.3. examinarea situațiilor constatate și, după caz, a gradului de responsabilitate prin prisma obligațiilor ce revin responsabililor cu funcțiile respective, pentru admiterea indisciplinei financiare;

Autoritatea:JUDECĂTORIA SECTORULUI BUIUCANI, MUNICIPIUL CHIŞINĂU

Termen implementare: 15.11.2011

Cerința: 2.1. Judecătoriilor nominalizate, pentru documentare, și se cere: 2.1.1. implementarea recomandărilor auditului; 2.2.2. îmbunătățirea procesului de planificare a cheltuielilor, în special pentru reparații și investiții capitale, în vederea valorificării conforme și în termen a limitelor bugetare; 2.2.3. examinarea situațiilor constatate și, după caz, a gradului de responsabilitate prin prisma obligațiilor ce revin responsabililor cu funcțiile respective, pentru admiterea indisciplinei financiare;

Autoritatea:JUDECĂTORIA SECTORULUI CENTRU, MUNICIPIUL CHIŞINĂU

Termen implementare: 15.11.2011

Cerința: 2.1. Judecătoriilor nominalizate, pentru documentare, și se cere: 2.1.1. implementarea recomandărilor auditului; 2.2.2. îmbunătățirea procesului de planificare a cheltuielilor, în special pentru reparații și investiții capitale, în vederea valorificării conforme și în termen a limitelor bugetare; 2.2.3. examinarea situațiilor constatate și, după caz, a gradului de responsabilitate prin prisma obligațiilor ce revin responsabililor cu funcțiile respective, pentru admiterea indisciplinei financiare;

Autoritatea:JUDECĂTORIA SECTORULUI CIOCANA, MUNICIPIUL CHIŞINĂU

Termen implementare: 15.11.2011

Cerința: 2.1. Judecătoriilor nominalizate, pentru documentare, și se cere: 2.1.1. implementarea recomandărilor auditului; 2.2.2. îmbunătățirea procesului de planificare a cheltuielilor, în special pentru reparații și investiții capitale, în vederea valorificării conforme și în termen a limitelor bugetare; 2.2.3. examinarea situațiilor constatate și, după caz, a gradului de responsabilitate prin prisma obligațiilor ce revin responsabililor cu funcțiile respective, pentru admiterea indisciplinei financiare;

Autoritatea:JUDECĂTORIA SECTORULUI RÎŞCANI, MUNICIPIUL CHIŞINĂU

Termen implementare: 15.11.2011

Cerința: 2.1. Judecătoriilor nominalizate, pentru documentare, și se cere: 2.1.1. implementarea recomandărilor auditului; 2.2.2. îmbunătățirea procesului de planificare a cheltuielilor, în special pentru reparații și investiții capitale, în vederea valorificării conforme și în termen a limitelor bugetare; 2.2.3. examinarea situațiilor constatate și, după caz, a gradului de responsabilitate prin prisma obligațiilor ce revin responsabililor cu funcțiile respective, pentru admiterea indisciplinei financiare;

Autoritatea:JUDECĂTORIA ECONOMICĂ DE CIRCUMSCRIPŢIE

Termen implementare: 15.11.2011

Cerința: 2.1. Judecătoriilor nominalizate, pentru documentare, și se cere: 2.1.1. implementarea recomandărilor auditului; 2.1.2. îmbunătățirea procesului de planificare a cheltuielilor, în special pentru reparații și investiții capitale, în vederea valorificării conforme și în termen a limitelor bugetare; 2.1.3. examinarea situațiilor constatate și, după caz, a gradului de responsabilitate prin prisma obligațiilor ce revin responsabililor cu funcțiile respective, pentru admiterea indisciplinei financiare;

Autoritatea:JUDECĂTORIA BĂLŢI

Termen implementare: 15.11.2011

Cerința: 2.1. Judecătoriilor nominalizate, pentru documentare, și se cere: 2.1.1. implementarea recomandărilor auditului; 2.2.2. îmbunătățirea procesului de planificare a cheltuielilor, în special pentru reparații și investiții capitale, în vederea valorificării conforme și în termen a limitelor bugetare; 2.2.3. examinarea situațiilor constatate și, după caz, a gradului de responsabilitate prin prisma obligațiilor ce revin responsabililor cu funcțiile respective, pentru admiterea indisciplinei financiare;

Autoritatea:JUDECĂTORIA STRĂŞENI

Termen implementare: 15.11.2011

Cerința: 2.1. Judecătoriilor nominalizate, pentru documentare, și se cere: 2.1.1. implementarea recomandărilor auditului; 2.2.2. îmbunătățirea procesului de planificare a cheltuielilor, în special pentru reparații și investiții capitale, în vederea valorificării conforme și în termen a limitelor bugetare; 2.2.3. examinarea situațiilor constatate și, după caz, a gradului de responsabilitate prin prisma obligațiilor ce revin responsabililor cu funcțiile respective, pentru admiterea indisciplinei financiare;

Autoritatea:JUDECĂTORIA ORHEI

Termen implementare: 15.11.2011

Cerința: 2.1. Judecătoriilor nominalizate, pentru documentare, și se cere: 2.1.1. implementarea recomandărilor auditului; 2.2.2. îmbunătățirea procesului de planificare a cheltuielilor, în special pentru reparații și investiții capitale, în vederea valorificării conforme și în termen a limitelor bugetare; 2.2.3. examinarea situațiilor constatate și, după caz, a gradului de responsabilitate prin prisma obligațiilor ce revin responsabililor cu funcțiile respective, pentru admiterea indisciplinei financiare;

Autoritatea:JUDECĂTORIA SOROCA

Termen implementare: 15.11.2011

Cerința: 2.1. Judecătoriilor nominalizate, pentru documentare, și se cere: 2.1.1. implementarea recomandărilor auditului; 2.2.2. îmbunătățirea procesului de planificare a cheltuielilor, în special pentru reparații și investiții capitale, în vederea valorificării conforme și în termen a limitelor bugetare; 2.2.3. examinarea situațiilor constatate și, după caz, a gradului de responsabilitate prin prisma obligațiilor ce revin responsabililor cu funcțiile respective, pentru admiterea indisciplinei financiare;

Autoritatea:JUDECĂTORIA HÎNCEŞTI

Termen implementare: 15.11.2011

Cerința: 2.2. Ministerului Justiției, Departamentului de Administrare Judecătorească, pentru documentare privind rezultatele auditului, şi se cere, în comun cu Ministerul Finanțelor, să examineze situația la compartimentul taxa de stat, pentru o eventuală revizuire a actualului cadru juridic privind plenitudinea încasării, evidenței și raportării, prin prisma eficienței acumulărilor la buget, precum și instituirea procedurilor interne pentru soluționarea problematicii ce ține de taxa de stat și cauțiuni;

Autoritatea:Ministerul Justiției

Termen implementare: 15.11.2011

Cerința: 2.3. Ministerului Finanțelor, pentru documentare, și se cere să asigure, prin intermediul instituțiilor subordonate, realizarea atribuțiilor de competență în scopul verificării perceperii depline și în termen la bugetul de stat a taxei de stat, precum și a cauțiunii depuse în caz de expirare a termenului general de prescripție extinctivă;

Autoritatea:Ministerul Finanțelor

Termen implementare: 15.11.2011

Cerința: 2.4. Consiliului Superior al Magistraturii, pentru documentare și autosesizare pe marginea constatărilor prin prisma competenței legale în domeniul administrării instanțelor judecătorești;

Autoritatea:Consiliul Superior al Magistraturii

Termen implementare: 15.11.2011

reset WAY cursor WAY contrast WAY Marire Font WAY Alb negru WAY Linkuri WAY